Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 декабря 2022 года

Баевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на Едином Портале Госуслуг в сети «Интернет» заявитель увидела размещенное там постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов <адрес> ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> -ФИО3 по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным постановлением документом, устанавливающим задолженность является договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга - 406947,97 рублей, проценты - 33557,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с заявителя взысканы расходы на совершение исполнительной надписи в размере 2812,53 рубля, а также за оказание услуг правового и технического характера 610 рублей. Всего с заявителя взыскано по указанной исполнительной надписи нотариуса 443318,22 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» (далее-Банк).

Заявитель полностью не согласна с указанной выше исполнительной надписью нотариуса по следующим основаниям.

В соответствии со ст.89 Закона, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно п.2 ст.90 Закона, Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Закона Исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Кроме того, в соответствии со ст.91.1 Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушение ст.91.1 Закона Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, заявитель не получала ни от кого письменных уведомлений о наличии задолженности и о намерении обратиться к нотариусу для получения исполнительной надписи.

Кроме того, заявитель считает, что взыскателем нарушен предусмотренный законом срок за обращением к нотариусу для получения исполнительной надписи.

В связи с чем, заявитель просит суд признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса <адрес>, ФИО3 по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 443318,22 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО7 заявленные требования поддержал, просил суд признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса <адрес>, ФИО3 по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 443318,22 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России», по доводам изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо представитель ПАО «Сбербанк России» извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил суд требования заявителя оставить без удовлетворения, указав что банком и нотариусом соблюден порядок получения исполнительной подписи нотариуса.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд пришел к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате, предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Исходя из предмета заявленного требования и предъявления требования к нотариусу, а не к банку, спорные правоотношения регулируются главой 37 ГК РФ, предусматривающей порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершении нотариальных действий или об отказе в их совершении, а также Основами законодательства о нотариате.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от ПАО Сбербанк Росссии о совершении исполнительной надписи. Также представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500000 рублей под 11,90% годовых (п.4). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора). В п.21 договора указано, что взыскание задолженности возможно на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

С указанными индивидуальными условиями кредитного договора, ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

ФИО2 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 446176,76 рублей, из них: просроченный основной долг 406947,97 рубля, просроченные проценты 33557,72 рублей, неустойка 5671,07 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО2 перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ банком по адресу регистрации заемщика ФИО2 <данные изъяты> было направлено требование о досрочном истребовании задолженности. То есть указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности, приложенному кредитором к заявлению о совершении исполнительной надписи.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное требование о досрочном возврате возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное требование о досрочном возврате возвращено отправителю из-за отсутствия адресата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) N 234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Тот факт, что Заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, доводы представителя заявителя о несоблюдении порядка и срока за обращением к нотариусу для получения исполнительной надписи, являются не состоятельными.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Баевского нотариального округа <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Баевского нотариального округа <адрес> ФИО3 исполнительная надпись на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Баевского нотариального округа <адрес> ФИО3 на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Баевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Баевского районного суда

<адрес> В.А. Ващенко