№ 2-1470/2023
УИД 31RS0020-01-2022-005712-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко И.Н.,
при секретаре Мининой М.С.,
в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» (просившего о рассмотрении дела в его отсутствие), ответчика ФИО2, извещенного своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что на основании кредитного договора, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, №) от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме 106 481,36 руб. под 23,80% (за проведение безналичных операций)/59,00% годовых (за проведение наличных операций), сроком на 30 месяцев;
между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ПАО «Совкомбанк»;
определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору отменен, истцу разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.
ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей, просил взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность в размере 88 066,4 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2841,99 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления уведомления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления извещения заказной почтой (регистрируемое почтовое отправление №, 80401978728242, получено адресатом), в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что на основании кредитного договора, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, №(№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в сумме 406 481,36 руб. под 23,80 %/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 30 месяцев.
ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства.
Как ранее было указано, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 88 066,4 руб., в том числе, просроченные проценты в размере - 8223,91 руб., просроченная ссудная задолженности в размере - 75637,06 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2776,33 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 57,16 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 968,25 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 403,69 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету клиента ФИО2
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона. Доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком суду не представлено, как не представлено и иного расчета, в связи с чем, суд взыскивает указанную задолженность в размере 88 066,4 руб. с ответчика в пользу истца.
К иску, поданному ПАО «Совкомбанк» в суд, были приложены доказательства направления копии иска ответчику, в связи с чем, оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось, как не имеется и оснований для оставления его без рассмотрения.
Вопреки доводам ответчика, по данной категории споров не предусмотрен досудебный порядок урегулирования.
Согласно пункту 12 договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности -0,0548%. Именно в таком размере неустойка и начислялась на просроченную задолженность ответчика, в связи с чем, представляется несостоятельным довод ответчика относительно неустойки.
Размер неустойки, которую просит ПАО «Совкомбанк» взыскать с ответчика небольшой, разумный, - 1 429 руб. 10 коп., оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2841 руб. 99 коп. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением №2352 от 26.09.2022.
Руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору в сумме 88 066 (восемьдесят восемь тысяч шестьдесят шесть) рублей 4 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 841 (две тысячи восемьсот сорок один) рубль 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья <данные изъяты> И.Н. Николаенко
Мотивированное решение составлено 28.03.2023
№