Дело №2-3118/2023 77RS0024-02-2022-029136-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанной по состоянию с <дата>. по <дата>. в размере 142 782 руб. 38 коп.; суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с <дата>. по <дата>. в размере 55 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <номер> от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере 66 616 руб. на срок до <дата> из расчета 39% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользованием кредитом проценты из расчета 39% годовых. Должник свои обязанности по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика, в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств, принадлежностью счета ответчику, а также совершением последней операций по погашению кредита. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>. В последствии между ООО «ССТ» в лице Конкурстного управляющего ФИО3 и ФИО4 заключен договор уступки прав требования от <дата>. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от <дата>. Согласно указанному догоовру уступки прав требования, Цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, которые перешли цеденту на основании договора уступки прав требований б/н от <дата>. Уступка прав требований состоялась. Таким образом, на основании вышеуказанных договоров уступки прав требования к ИП ФИО5 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, которые перешли цеденту на основании уступки прав требований от <дата>. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ССТ» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 55 517 руб. 10 коп. <дата>. мировым судьей судебного участка №215 Раменского судебного района Московской области вынесено определение по делу <номер> о замене стороны взыскателя на ИП ФИО5 <дата>. ИП ФИО6, в адрес судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области заказной почтой РФ было направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении ФИО2 по делу <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>., а также о восстановлении срока для его предъявления, получено адресатом <дата>. <дата>. мировым судьей судебного участка №215 Раменского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в удовлетворении вышеуказанного заявления ИП ФИО5 Право кредитора обратиться с заявлением о взыскании части задолженности по кредитному договору подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности, определением Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер>). Таким образом, гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными исковыми заявлениями о взыскании суммы долга по частям. Должник в свою очередь до настоящего времени исполнительный документ по гражданскому делу <номер> не исполнил. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <номер> от <дата>. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещался судом, надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, извещенная по месту жительства всеми возможными средствами, в судебное заседание не явилась. Направленные в его адрес извещения суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика их получать. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась на сайте Раменского городского суда Московской области.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <номер> от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере 66 616 руб. на срок до <дата> из расчета 39% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <дата>. возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользованием кредитом проценты из расчета 39% годовых. Должник свои обязанности по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика, в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств, принадлежностью счета ответчику, а также совершением последней операций по погашению кредита. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>. В последствии между ООО «ССТ» в лице Конкурстного управляющего ФИО3 и ФИО4 заключен договор уступки прав требования от <дата>. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от <дата>. Согласно указанному догоовру уступки прав требования, Цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, которые перешли цеденту на основании договора уступки прав требований б/н от <дата>. Уступка прав требований состоялась. Таким образом, на основании вышеуказанных договоров уступки прав требования к ИП ФИО5 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, которые перешли цеденту на основании уступки прав требований от <дата>. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. <дата>. мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ССТ» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 55 517 руб. 10 коп. <дата>. мировым судьей судебного участка №215 Раменского судебного района Московской области вынесено определение по делу <номер> о замене стороны взыскателя на ИП ФИО5 <дата>. ИП ФИО6, в адрес судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области заказной почтой РФ было направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении ФИО2 по делу <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>., а также о восстановлении срока для его предъявления, получено адресатом <дата>. <дата>. мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в удовлетворении вышеуказанного заявления ИП ФИО5 Право кредитора обратиться с заявлением о взыскании части задолженности по кредитному договору подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности, определением Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер>). Таким образом, гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными исковыми заявлениями о взыскании суммы долга по частям. Должник в свою очередь до настоящего времени исполнительный документ по гражданскому делу <номер> не исполнил. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <номер> от <дата>. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика <номер> за период с <дата> по <дата> (л.д.7-8).

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ИП ФИО1, ИНН <номер>- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки: <адрес>, паспорт: <номер>, выдан: <адрес>, дата выдачи: <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ИП ФИО1 суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанной по состоянию с <дата>. по <дата>. в размере 142 782 руб. 38 коп.; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с <дата>. по <дата>. в размере 55 000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10.05.2023