Дело № 2-1423/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 ноября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Амировой А.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Горелиной О.И., представившей удостоверение <...> и ордер серии 025 <...> от <...>,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Бузаева В.П. представившего удостоверение «<...> и ордер <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику ФИО2, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит <...> многоквартирном жилом <...>. В указанной квартире помимо нее и ее детей - Б. и Д., зарегистрирован бывший супруг ФИО2, с которым брак расторгнут <...>. С 2014 года ответчик не проживает по месту регистрации, настоящее место его нахождения ей неизвестно, он не общается ни с ней, ни с детьми. На протяжении более 10 лет она оплачивает коммунальные расходы за ответчика. В настоящее время ей необходимо признать бывшего супруга ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением для дальнейшего распоряжения своим имуществом. Просит признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 и её представитель Горелина О.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. ФИО1 также пояснила суду, что после расторжения брака она ФИО2 больше не видела, отношения с ним не поддерживает, место его нахождения ей неизвестно, коммунальные услуги оплачивает самостоятельно, ответчик материально затраты не компенсирует. ФИО2 всё это время на связь ни с ней, ни с их детьми не выходил, с детьми не общается. ФИО2 после расторжения брака из спорного жилого помещения выехал добровольно, больше вселяться не пытался, его вещей в квартире нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, с места его регистрации, согласно данным, предоставленным по запросу суда ОМВД России по городу Кумертау, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока их хранения. Фактическое место проживания ответчика неизвестно. В связи с неизвестностью места фактического проживания ответчика, на основании ст.50 ГПК РФ, определением суда ФИО2 назначен представитель из числа адвокатов.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Бузаев В.П. в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, в их удовлетворении просил отказать, поскольку ему неизвестна позиция самого ответчика.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Кумертау в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без своего участия и принятии решения на усмотрение суда.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель Е. в судебном заседании показала, что с 2019 года зарегистрирована и проживает по адресу: <...>. С семьей ФИО1 знакома, проживают в одном доме., неприязни к ним нет. У ФИО1 с супругом А. двое детей. ФИО2 употреблял спиртные напитки, поэтому истец с ним развелась. Около 10 лет назад ФИО2 съехал из квартиры, больше она его никогда не видела. Его вещей в квартире у ФИО1 нет.

Свидетель Ж. в судебном заседании показала, что переехала на адрес: <...>, в 2017 году. ФИО1 проживает над ней, у нее двое детей, сын и дочь. Мужа ее никогда не видела, не знакома с ним, не интересовалась у истца, был ли у нее супруг или нет.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащих ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <...>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от <...>, свидетельством о государственной регистрации права <...> от <...>.

Согласно справке <...> от <...>, выданной ООО «Расчетно-сервисный центр», в квартире по адресу: <...>, по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2 Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями ОВМ ОМВД России по городу Кумертау от <...>, предоставленными по запросу суда.

Судом также установлено, что ответчик ФИО2 по месту регистрации по адресу: <...>, не проживает с 2014 года, его личных вещей в жилом помещении не имеется, общее совместное хозяйство с истцом ФИО1 не ведется. Отсутствие ответчика в спорной квартире носит постоянный характер. Доказательств причинения препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца либо иных лиц ответчику суду не представлено. Кроме того, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет, доказательства заключения между сторонами соглашения о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями самого истца, так и материалами дела, в частности, свидетельством о расторжении брака II-АР <...> от <...>, выданным отделом ЗАГС <...> записи актов гражданского состояния РБ (л.д.7); Актом о непроживании от <...> (л.д. 8).

Из сообщения ОСФР по РБ от <...> № <...> следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2, <...> года рождения, сведения, составляющие пенсионные права с 2014 года, отсутствуют (л.д. 41-44).

Также суд принимает во внимание и показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Е., Ж., которые не являются противоречивыми, согласуются с материалами дела и пояснениями стороны истца. Свидетели родственником истца не являются, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Учитывая, что ответчик ФИО2 статусом члена семьи собственника жилого помещения не обладает, в спорном жилом помещении длительное время постоянно не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, между сторонами соглашение о сохранении права пользования за ответчиками не установлено, регистрация ответчика создает истцу препятствия во владении и пользовании жилым помещением по адресу: РБ, <...>, суд считает, нарушенные права собственника указанного жилого помещения подлежат судебной защите путем удовлетворения исковых требований.

В порядке статей 12, 56 ГПК РФ доказательств того, что ответчик ФИО2 сохранил жилищные права в спорном жилом помещении в силу закона или иных соглашений, суду не представлено, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от <...> <...> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд признает ответчика ФИО2 утратившим права пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <...>, на основании настоящего решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <...> года рождения (паспорт <...> выдан <...> ОВМ ОМВД России по городу Кумертау) утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия регистрирующими органами ФИО2, <...> года рождения (паспорт <...> выдан <...> ОВМ ОМВД России по городу Кумертау) с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания А.С. Амирова

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2025 года.

Подлинный документ подшит в дело № 2-1423/2025, хранится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ. УИД 03RS0012-01-2025-002817-05