12-137/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

20 октября 2023 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника ФИО1 – Абушахмина А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и не мог совершить данное правонарушение, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Также указал, что подписи на документах находящихся в материях дела об административном правонарушении ему не принадлежат, на записи видео фиксации административного правонарушения другое лицо. О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не принадлежит, по адресу, указанному в материалах дела ФИО1 не проживает. На основании изложенного просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события (состава) административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Абушахмин А.Х. жалобу поддержали, по доводам изложенным в жалобе, просили удовлетворить в полном объеме.

На судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ФИО1, его защитник Абушахмин А.Х., изучив доводы жалобы, оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как того требует часть 1 статьи 28.2 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание назначается за совершение административного правонарушения.

Согласно пункту 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), его виновность, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Основанием для вынесения постановления мировым судьей о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ послужил тот факт, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут на <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

В судебном заседании в присутствии ФИО1, его защитника Абушахмина А.Х. была просмотрена видеозапись, которая находиться в материалах дела об административном правонарушении, из которой усматривается, что сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району РБ была остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак В №, водитель данного автомобиля был приглашен в патрульную машину, при этом сотрудник ГИБДД несколько раз просил водителя сообщить фамилию, имя, отчество, водитель сказал фамилию «Усманов», и пояснил, что имя и отчество указано у сотрудника ГИБДД в планшете.

При этом у водителя не были затребованы водительское удостоверение, либо документ удостоверяющий личность, документы на транспортное средство, что подтверждается видеозаписью, а номер водительского удостоверения и дата выдачи сотрудником ДПС внесены в протокол об административном правонарушении из базы данных, без истребования документов.

Также в протоколе об административном правонарушении адрес правонарушителя указа: <адрес>, со слов водителя автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак В №

Между тем, из представленного паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Также в судебном заседании ФИО1 пояснил, что водитель управляющий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и назвавшийся его фамилией, именем и отчеством является его двоюродным братом ФИО3, с котором он не общается больше двух лет, собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № он не знает, данным транспортным средством никогда не управлял, поскольку cс ДД.ММ.ГГГГ он является владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № также имеется в собственности <данные изъяты> государственный регистрационный №.

Из представленной справки ООО «Флойл-Ремсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 работает помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, режим работы – вахтовый метод. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на находился на рабочем месте, что подтверждается выпиской из табеля учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

При изложенных данных, с учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно сделать вывод о том, что ФИО4 управлял транспортным средством и является субъектом вмененного ему административного правонарушения.

Таким образом, выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в управлении <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 35 минут на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, следует признать необоснованными.

С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 – Абушахмина А.Х. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ путем направления жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции.

Судья С.Ю. Сосновцева