Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года дело № 2-1553/2023
66RS0005-01-2023-000105-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 24 апреля 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г., при секретаре Устюжаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.04.2021 года за период с 25.01.2022 по 15.12.2022 в сумме 98 048 рублей 20 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг -85 964 рубля 15 копеек;
- просроченные проценты – 12 084 рубля 05 копеек;
В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 141 рубль 45 копеек.
В обоснование иска указано, что 05.04.2021 года между ПАО «Сбербанк» ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщикам предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с кредитным лимитом 86 000 рублей, под 23,9% годовых.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за период с 25.01.2022 по 05.12.2022 образовалась задолженность в сумме 98 048 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг -85 964 рубля 15 копеек; просроченные проценты – 12 084 рубля 05 копеек;
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явилась. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.
Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
По действующему гражданскому законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).В силу п. 1 ст. 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Установлено, что 05.04.2021 года между ПАО «Сбербанк» ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщикам предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с кредитным лимитом 86 000 рублей, под 23,9% годовых.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за период с 25.01.2022 по 05.12.2022 образовалась задолженность в сумме 98 048 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 85 964 рубля 15 копеек; просроченные проценты – 12 084 рубля 05 копеек;
Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает его.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
При таком положении, требование ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 141 рубль 45 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от 05.04.2021 года за период с 25.01.2022 по 05.12.2022 в сумме 98 048 рублей 20 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг -85 964 рубля 15 копеек;
- просроченные проценты – 12 084 рубля 05 копеек;
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН № ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 141 рубль 45 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием:
- причин уважительности неявки в судебное заседание
- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: