РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 г. <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре Соболевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в его обоснование, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Волеизъявление ответчика В. на заключение договора подтверждается фактом направления ею цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который она получила посредством СММС сообщения на мобильный телефон.

В соответствии с Общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств.

Ответчиком в установленный договором срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа на 144 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По договору потребительского займа образовалась задолженность в общем размере 74000 руб., из которых: 30000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 9000 руб. – сумма начисленных процентов, 1000 руб. – сумма оплаченных процентов, 34290 руб. – сумма просроченных процентов, 1710 руб. – сумма задолженности по штрафам.

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика В. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2420 руб., судебные расходы на почтовые отправления в сумме 165,60 руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик В., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возражениях В. указала на частичное признание исковых требований, просила уменьшить начисленные истцом просроченные проценты до разумных пределов с 34200 руб. до 3456 руб. В обоснование возражений указала, что факт заключения договора займа не оспаривает, подтверждает факт получения денежных средств в размере 30000 руб., свои обязательства по возвращению денежных средств истцу исполняла в пределах финансовых возможностей, на счет истца перечислила ДД.ММ.ГГГГ 500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 500 руб. Не согласна с расчетом процентов, произведенных истцом, по ее мнению сумма основного долга составляет 30000 руб., плата за пользование займом в течении 30 календарных дней по ставке 365% годовых составила 9000 руб., сумма просроченных процентов 3456 руб., всего к уплате с учетом платежей 41456 руб. Полагает незаконным применение ставки 365% годовых по истечении срока действия договора займа.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ В. подписала соглашение об использовании простой электронной подписи

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ В. обратилась в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с заявкой на получение потребительского кредита в размере 30000 руб., сроком на 30 дней, указывая, что ознакомлена с информацией, размещенной на официальном сайте Компании. Просила произвести выдачу займа путем перечисления денежных средств на ее счет. Заявка подписана простой электронной подписью в соответствии с соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ между В. и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор займа №, по условиям которого, заемщику предоставлена сумма микрозайма в размере 30000 руб., на срок 30 дней, с уплатой 365% годовых ( п.1-4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39000 руб., из которых: 30000 руб. сумма займа, 9000 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих условий обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств, включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п.4 настоящих условий.

Индивидуальными условиями определено, что заемщик уведомлен о возможности уступки кредитором прав требований по договору займа любым третьим лицам.

Факт получения В. денежных средств по договору микрозайма в размере 30000 руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «КапиталЪ-НТ» осуществлен перевод 30000 руб. на карту В.

Ответчик, в письменном отзыве на исковое заявление подтвердила факт заключения договора займа и получения денежных средств в размере 30000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требований, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с В.

Согласно п.1.2 договора уступки прав требований, права по обязательствам, вытекающие из договоров займа переходят от цедента к цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая право требования возврата суммы основного долга (суммы займа), право требования уплаты процентов за пользование займом, а также другие платежи, в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п.1.4 настоящего договора, не признанных в установленном порядке должником или по решению суда.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, В. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный договором потребительского займа, не исполнены.

Согласно реестру передаваемых прав в соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, цедентом цессионарию передано право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 74000 руб., из которых: 30000 руб. сумма задолженности по просроченному основному долгу, 42290 руб. сумма задолженности по просроченным процентам, 1710 руб. сумма задолженности по штрафам.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что дата возврата займа определена ДД.ММ.ГГГГ, просрочка возникла ДД.ММ.ГГГГ и составила 144 дня, в связи с чем, общая сумма задолженности составила 74000 руб., из которых: 30000 руб. сумма задолженности по просроченному основному долгу, 42290 руб. сумма задолженности по просроченным процентам, 1710 руб. сумма задолженности по штрафам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условии предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Содержание условий договора потребительского кредита (займа) установлено ст. 5 Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 6 Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" во взаимосвязи с условиями договора займа начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов в размере 365%, равных установленным в договоре, является правомерным.

Согласно среднерыночным и предельным значениям полной стоимости потребительских кредитов за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, заключаемых в I квартале 2022 микрофинансовыми организациями с физическими лицами, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов на кредиты, выдаваемые на срок до 30 дней включительно, до 30 000 руб. включительно, составляют 365%.

Соответственно, размер просроченных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 114 дней составит 34290 руб. из расчета 30000 * 365% : 365 * 114 дня.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 42290 руб. из расчета за 144 дн.: 9000 руб. начисленные проценты по договору займа за 30 дней и 34290 руб. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика о необходимости начисления процентов, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам на период 2022 г., предоставляемых кредитными организациями физическим лицам, а именно 26.995%, суд находит несостоятельными.

Суд при разрешении спора учитывает, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (пункт 1 ст. 12.1 Закона N 151-ФЗ).

Частью 2.1 статьи 3 закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных замках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа) (пункт 1).

Судом установлено, что эти требования закона соблюдены при заключении договора.

Поскольку заемщик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование займом, общество продолжило начислять проценты за пользование займом по ставке 365% годовых и за пределами срока договора микрозайма, и заявляет ко взысканию проценты за указанный период в размере 34290 руб., что составляет менее двукратного размера займа.

Вместе с этим, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), для договоров, заключенных в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% годовых при их среднерыночном значении 352,775% годовых.

При рассмотрении данного дела, возможно применить позицию Верховного Суда Российской Федерации, которая изложена в Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 7-КГ17-4, п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, то эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора. Между тем, судом установлено, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. применение в данном деле расчета исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России, не правомерно, а доводы истца в этой части основаны на ошибочном толковании норм права.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности с В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 1210 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу.

Платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ Инвест» оплачена государственная пошлина в размере 1210 руб. за подачу настоящего искового заявления в суд.

С ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2420 руб.

Обратившись в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с почтовым отправлением настоящего искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа, всего в сумме 165,6 руб., в том числе: 111,6 руб. расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявлении в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, расходы по отправке заявления о выдаче судебного приказа в размере 54 руб.

В подтверждение несения указанных расходов, истцом представлен список № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОО «ЦДУ Инвест» в адрес В. было направлено заказное письмо, весом 22 г., сумма оплаты с учетом НДС составила 79,8 руб., за дополнительные услуги оплачено с учетом НДС 37,5 руб., всего 117,3 руб.

Согласно материалам гражданского дела №, почтовые расходы ООО «ЦДУ Инвест» за отправление заявления о вынесении судебного приказа составили 57 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 165,6 руб., данные расходы подтверждены документально, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, ИНН №, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2420 руб., почтовые расходы в сумме 165,6 руб., всего 76585,6 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда путем подачи жалобы через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: Н.С. Павленко