РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5138/2023 по иску ФИО1 к Прянишникову В.Н. о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Прянишникову В.Н. о взыскании денежных средств. Требования истца мотивированы тем, что она является наследником по завещанию к имуществу умершей 10.01.2021 ФИО2. Решением Кузьминского районного суда от 14.03.2022 г. в состав наследства умершей ФИО2 включено имущественное право требования к Прянишникову В.Н. в сумме 448 095,47 руб. и на сумму 2 506 334,51 руб. Указанным выше решением с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 448 095,47 руб., при этом вопрос о взыскании денежных средств на сумму 2 506 334,51 руб. не был разрешен в рамках рассматриваемого дела. Ссылаясь на нарушение своих прав как наследника, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 2 506 334, 51 руб..
ФИО1 в суд не явилась, извещена, доверила ведение дела своему представителю, который в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настоял по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Прянишников В.Н. в суд не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, возражений не предоставил.
Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, извещена судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела и дела №2-211/2023, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
14 марта 2022 года в рамках гражданского дела № 2-211/22 Кузьминским районным судом г. Москвы принято решение, которым постановлено: включить в состав наследства умершей ФИО2 имущественное право требования к Прянишникову В.Н. в сумме 448 095, 47 руб., имущественное право требования на сумму 2 506 334, 51 руб.; взыскать в пользу ФИО1 с Прянишникова В.Н. денежные средства в сумме 448 095, 47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17394, 74 руб. Решение суда вступило в законную силу.
В ходе судебного разбирательства, по вышеуказанному гражданскому делу было установлено, что 09.05.2020 умерла ФИО3, наследниками первой очереди к имуществу которой являлись ФИО2 (мать умершей) и Прянишников В.Н. (супруг умершей).
17.07.2020 нотариусом г. Москвы ФИО4 было открыто наследственное дело №128/2020 к имуществу ФИО3, которое состояло, в частности, из квартиры по адресу: ***, и денежных вкладов с причитающимися процентами, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.
4.12.2020 на имя ФИО2 и Прянишникова В.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а также Прянишниковым В.Н. получено свидетельство о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на совместное имущество супругов, которое состоит из вкладов в ПАО Сбербанк Московский банк.
Указанные свидетельства были получены Прянишниковым В.Н., в том числе и на имя ФИО2 на основании выданной ею нотариальной доверенности от 15.06.2018 с правом принимать от имени ФИО2 наследство и вести наследственные дела, получать свидетельства о праве на наследство, регистрировать заключенные или расторгнутые сделки, переход, прекращение возникновение, обременение права собственности, в том числе с правом открывать, распоряжаться и закрывать банковские счета в любых банках и в Московском банке Сбербанка России (ПАО).
В период с 4.12.2020 по 5.12.2020 Прянишниковым В.Н. в отделениях банка ПАО Сбербанк России были сняты денежные средства:
- с лицевого счета № 42305.810.9.3811.6063447 в размере 244 633,30 руб.;
- с лицевого счета № 40817.810.1.3811.6098906 в размере 19 138, 95 руб.;
- с лицевого счета № 42305.810.1.3811.6117834 в размере 625 375, 23 руб.;
- с лицевого счета № 20309.098.7.3811.0308407 в размере 24 876,00 руб.;
- с лицевого счета № 20309.076.0.3811.0406571 в размере 22 780,80 руб.;
- с лицевого счета № 20309.033.9.3811.0406601 в размере 24 665,60 руб.;
- с лицевого счета № 42302.810.0.3811.6100656 в размере 923 005,44 руб.;
- с лицевого счета № 42301.810.8.3825.6508937 в размере 1 037,57 руб.;
Выпиской из лицевого счета по вкладу № 42307.810.0.3811.4357309 от 21.12.2020, открытому на имя ФИО2, подтверждается, что 4.12.2020 ответчиком были сняты денежные средства в сумме 896 190,95 руб.
Получив правоподтверждающие документы на свою долю и на долю ФИО2, а также доверенность от ее имени, Прянишников В.Н. осуществил государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер 77:06:0004005:1328, находящуюся по адресу: ***, на себя (8.12.2020) и на ФИО2 (7.12.2020г.), по 1/2 доли на каждого.
9.12.2020 Прянишников В.Н., действующий от своего имени в качестве Дарителя и от имени ФИО2 по доверенности от 15.06.2018 в качестве Продавца, и ФИО3 (дочь ответчика) заключили договор дарения и купли-продажи долей квартиры по адресу: ***, согласно которому стоимость квартиры составляет 5 012 669,02 руб., что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве от 7.12.2020, соответственно стоимость 1/2 (одной второй) доли квартиры составляет 2 506 334,51 руб. (п. 2 Договора); Даритель подарил Одаряемому 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Одаряемый в дар от Дарителя указанную долю квартиры приняла. Даритель и Одаряемый оценивают долю квартиры в 2 506 334, 51 руб. (п. 3 Договора); Продавец продал, а Покупатель купил принадлежащую Продавцу 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. По соглашению сторон указанная доля квартиры продается за 600 000,00 руб., данную сумму Покупатель уплатил Продавцу до подписания Договора (п. 4 Договора).
Нотариальным распоряжением от 10.12.2020 ФИО2 отменила доверенность бланк серии 77АВ8146487, 77АВ8146488, выданную Прянишникову В.Н. на управление и распоряжение всем имуществом, удостоверенную нотариусом г. Москвы ФИО5 15.06.2018, реестровый номер 77/788-н/77-2018-8-1351.
В тот же день ФИО2 оформила нотариальное заявление в Управление Росреестра по Москве о наложении запрета на распоряжение имуществом, состоящим из квартиры по адресу: ***, без её личного присутствия.
10.01.2021 ФИО2 скончалась.
14.01.2021 на основании заявления ФИО1 о принятии наследства по завещанию нотариусом г. Москвы ФИО5 было открыто наследственное дело №4/2021 к имуществу умершей ФИО2, которая на случай своей смерти 17.12.2020 составила завещание, согласно которому она завещала все свое имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО1
Истец указывает, что денежные средства ФИО2, снятые с её счета 4.12.2020, ответчиком не передавались, равно как и не передавались причитавшиеся ФИО2 денежные средства от продажи квартиры, пропорционально принадлежавшей её 1/2 доле в праве собственности.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-211/22 указанные доводы истца подтверждены и установлены, судебный акт вступил в законную силу 26.04.2022 г., в рассмотрении данного дела ответчик принимал участие.
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных сторонами доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ФИО1, как наследника после смерти ФИО2 по завещанию, подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 506 334,51 руб.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 20 731,67 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт ***) с Прянишникова В.Н. (паспорт ***) денежную сумму в размере 2 506 334, 51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 731,67 руб..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья:И.А. Пронина
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года