03RS0011-01-2022-000322-26

Дело № 2-795/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.

при секретаре Корневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 13.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra, г№, принадлежащего истцу, и автомобиля ГАЗ Валдай, г№, находящимся под управлением ответчика ФИО2 В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Данное происшествие произошло по вине ФИО2, который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на автомобиль истца. На обращении истца АО «Тинькофф Страхование» признало наступление страхового события и произвело выплату страхового возмещения в размере 70 100 руб., согласно расчету, произведенному по Единой методике. Однако данной суммы недостаточно для полного возмещения ущерба. Для определения размера ущерба в соответствии со среднерыночными ценами на запчасти истец обратилась в ООО «Автосфера +». Согласно экспертному заключению №18122021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 298 635 руб. 46 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 228 535 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 485 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».

Ходатайств об отложении судебного заседания от указанных лиц в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 13.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra, № принадлежащего истцу и находящимся под управлением ФИО3, и автомобиля ГАЗ Валдай, №, находящимся под управлением ответчика ФИО2

Определением ИДПС ОР ОГИБДД Химки от 13.12.2021 установлено, что 13.12.2021 в 13.20 часов МО Химки ТЦ «Мега» Парковка водитель ФИО2 управляя транспортным средством Валдай, № при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль Опель, г/н №, водитель ФИО3 Определено в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование» (ХХХ №0184436225), гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №0173672518.

Судом установлено, что на обращение истца страховщик АО «Тинькофф Страхование» признал наступление страхового события и осуществил выплату страхового возмещения по соглашению от 17.12.2021 в размере 70 100 руб., что подтверждается платежным поручением №747930 от 20.12.2021 (л.д. 81).

Согласно п.3 указанного Соглашения стороны пришли к соглашению о том, что размер причиненного ТС ущерба в связи с наступлением указанного в п.1 настоящего соглашения события составляет 68 100 руб., признается сторонами окончательным и не подлежащим пересмотру, за исключением случаев обнаружения скрытых повреждений ТС, полученных в результате ДТП от 13.12.2021 после даты подписания настоящего соглашения.

Согласно экспертному заключению ООО «Атмосфера+» №18122021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа, составляет 298 635 руб. 46 коп.

Для проверки доводов ответчика, по ходатайству представителя ответчика определением суда от 01.06.2022 назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Спектр».

Согласно заключению эксперта №С14-06/22 ООО «Спектр» от 27 июня 2022 по расчету стоимости OSG-21-141932 от 14.12.2021, представленному АО «Тинькофф Страхование», были установлены следующие ремонтные воздействия, применяемые к автомобилю Opel Astra, №:

- усилитель переднего бампера – замена

- болты для крепления переднего усилителя в количестве 4 штук – замена

- абсорбер переднего бампера – замена

- радиаторная решетка в сборе – замена

- фара правая – замена

- бампер передний – замена, окраска

- капот – ремонт 6,0 нормо-часов, окраска.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra, №, рассчитанная в программном продукте «AUDATEX», на дату дорожно-транспортного происшествия – 13.12.2022 составила 215 000 руб. (без учета износа), 133 400 руб. (с учетом износа).

В ходе исследования судебный эксперт установил, что в калькуляции OSG-21-141932 от 14.12.2021 учтена окраска внутренней поверхности поперечины нижней. Однако в конструкции автомобиля Opel Astra нижняя поперечина не предусмотрена. В связи с чем, судебным экспертом работа по окраске поперечины нижней не была учтена.

Суд считает данное заключение эксперта №С14-06/22 выполненное ООО «Спектр» допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо судебное экспертное заключение дано по вопросам, поставленным перед экспертом, содержит полные и обоснованные выводы, каких-либо неясностей и неточностей заключение не содержит, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, на основании материалов гражданского дела, фотоматериалов поврежденного транспортного средства, с использованием экспертом специальной литературы в области судебных экспертиз, с техническим обоснованием проведенного исследования, эксперт имеет соответствующую квалификацию и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 144 900 руб. (215 000 руб. – 70 100 руб.). При этом суд исходит из результатов судебной экспертизы, поскольку судебным экспертом определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа, исходя из тех повреждений автомобиля ФИО1, которые были учтены АО «Тинькофф Страхование» при расчете стоимости страхового возмещения.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 098 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя, с учетом объема оказанной юридической помощи (подготовка искового заявления и направление его в суд посредством электронной почты), в разумном размере 5 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку при вынесении решения, суд руководствовался результатами судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 144 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 098 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено – 04.08.2022