Дело № 5–113/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,
ул. Советская, д. 139
Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А.,
при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес>, место регистрации и проживания: <адрес>, <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.09.2023 инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу 19.09.2023 в 12:35 ФИО2, находясь напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1, а именно категорически отказался выйти из транспортного средства марки CHERY T11, государственный регистрационный знак №, которая подлежала эвакуации на специализированную стоянку на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством №, протокола об административном правонарушении №, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
ФИО2 не предоставил суду обоснованных возражений по поводу протокола об административном правонарушении и иных материалов дела. Факт совершение правонарушения признал. Пояснил, что от подписей в протоколах и объяснений на месте отказывался. Когда осознал неправильность своего поведения, принес извинения сотрудникам ОГИБДД.
Выслушав ФИО2, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Диспозиция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
Согласно пункта 11 ст. 12 Закона о полиции, сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
Из материалов дела следует, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки «CHERY T11», государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району. Из протокола № следует, что ФИО2 был отстранен от управления данным транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. У ФИО2 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с отказом от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с отказом от медицинского освидетельствования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах уполномоченным должностным лицом оформлен протокол № от 19.09.2023 о задержании транспортного средства «CHERY T11», государственный регистрационный знак № и передачи его на хранение в ООО «Цильмалес».
Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ст. 12.26 КоАП РФ применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку).
На видеозаписи зафиксировано как сотрудники полиции неоднократно требуют от водителя ФИО2 покинуть автомобиль для перемещения автомобиля с помощью прибывшего эвакуатора на охраняемую стоянку, ФИО2 отказывается, сопротивляется, пытается закрыться в автомобиле. Данные обстоятельства указаны и в протоколе об административном правонарушении и в рапорте должностных лиц ОГИБДД, указавших на применение в отношении ФИО2 физической силы, в соответствии со ст.20 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции».
При установленных обстоятельствах по делу, согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ автомобиль должен был помещен на специализированную стоянку. ФИО2 отказываясь покидать автомобиль оказал неповиновение сотрудникам полиции.
Из протокола о доставлении следует, что 19.09.2023 в 12:45 в дежурную часть ОМВД России по Усть-Цилемскому району был доставлен ФИО2, для составления протокола об административном правонарушении, за отказ выйти из транспортного средства при законном требовании уполномоченного должностного лица.
Из протокола об административном задержании от 19.09.2023 и рапортов сотрудников полиции следует, что ФИО2 доставлен в ОМВД России по Усть-Цилемскому району 19.09.2023 в 12:45 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Таким образом, поскольку сотрудникам полиции предоставлено право пресекать административные правонарушения, и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, то предъявленные к ФИО2 требования выйти из автомобиля, являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району, следует, что 19.09.2023 в 12:35 ФИО2, находясь в автомобиле не выполнил законное требование сотрудника полиции выйти из автомобиля.
Отказываясь выйти из автомобиля, который должен быть перемещен на специализированную стоянку, ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, предоставленных ст. 13 ФЗ « О полиции».
Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Место совершения правонарушения: напротив дома расположенного по адресу: <адрес>, время 12:35 часов 19.09.2023.
Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
Совершение ФИО2 правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностных лиц, протоколом о доставлении, протоколом о задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями ФИО2, информационной справкой и иными материалами дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, согласно ст. 4.2 КоАП, суд признает иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений сотрудникам полиции и признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.
С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который не имеет иждивенцев, наличие дохода, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Основания для применения к нему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ отсутствуют.
Руководствуясь статьями.4.1- 4.3; ч.1 ст.19.3; 29.9;29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на Р/счет <***>; Отделение-НБ Республики Коми Банка России/ УФК по Республике Коми г.Сыктывкар; получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>); БИК: 018702501; ИНН: <***>; КПП: 110101001; КБК: 18811601191019000140; ОКТМО: 87652000, УИН 188 104 112 30210001194.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми, через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья М.А. Овчинникова
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока ответственный секретарь направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Кроме того, должностное лицо принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.