РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.11.2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,
при секретаре Климчук Д.А.,
с участием ответчика ФИО1,
его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указали, что 16.01.2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 346 420 руб. 32 коп. на срок до 16.01.2019 года с уплатой 27,9% годовых.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность.
26.10.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования.
На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору займа 376 465 руб. 72 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 343 869 руб. 92 коп., сумма просроченных процентов - 31 895 руб. 80 коп., штраф- 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 964 руб. 66 коп.
До начала судебного заседания от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление об уменьшении исковых требований. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору займа 21 518 руб. 10 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 20 792 руб. 26 коп., сумма просроченных процентов - 725 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 845 руб. 54 коп.
В судебное заседание истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании после разъяснения последствий признания иска, иск признал в полном объеме, заявив, что признание иска сделано им добровольно, без принуждения со стороны.
Представитель ответчика ФИО2, позицию ФИО1 поддержал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону и нарушают интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком сделано добровольно без принуждения со стороны, занесено в протокол судебного заседания. При этом последнему разъяснены последствия признания иска.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять, и принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При указанных обстоятельствах иск ООО «ТРАСТ» подлежит удовлетворению.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 845 руб. 54 коп.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большом размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При указанных обстоятельствах, уплаченная ООО «ТРАСТ» государственная пошлина по платежному поручению № от 25.11.2021 года подлежит возврату в размере 3 479 руб., по платежному поручению № от 06.06.2022 года подлежит возврату в размере 2 640 руб. 46 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2014 года в размере 21 518 рублей 10 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 845 рублей 54 копейки, а всего 22 363 рубля 54 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.А. Дворцова
Мотивированное решение составлено 29.11.2023 года
Копия верна:
Подлинный документ
находится в деле №2-7522/2023
41RS0001-01-2022-007360-26