Решение по делу № 2-851/2022 от 27.07.2022 | Тутаевский городской суд (Ярославская область)

УИД 76RS0021-01-2022-000960-25

Дело № 2-851/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 65000 руб. по договору купли-продажи от 26.03.2022 года, неустойку, предусмотренную п. 3.3 договора купли-продажи от 26.03.2022 года в размере 3 683,91 руб., штраф за нарушение графика оплаты в размере 10000 руб. по договору купли-продажи от 26.03.2022 года, сумму основного долга в размере 20000 руб. по договору купли-продажи от 22.02.2022 года, неустойку, предусмотренную п. 3.3 договора купли-продажи от 22.02.2022 года в размере 1900 руб., штраф за нарушение графика оплаты в размере 10000 руб. по договору купли-продажи от 22.02.2022 года, расходы на уплату юридических услуг в размере 3 200 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины.

В обоснования иска указано, что 26.03.2022 года между сторонами был заключен договор купли-продажи (далее Договор №1), согласно которому ответчик приобрел у истца компьютер стоимостью 75000 руб., согласно п. 3.2 Договора №1 стороны определили порядок расчёта в рассрочку со следующими графиком: первоначальный взнос – 10000 руб., 26.04.2022 года – 10 835 руб., 26.05.2022 года – 10 835 руб., 26.06.2022 года – 10 835 руб., 26.07.2022 года – 10 835 руб., 26.08.2022 года – 10 835 руб., 26.09.2022 года – 10 835 руб. ФИО2 оплатил ФИО1 первоначальный платеж в размере 10000 руб. В соответствии с п. 3.3 Договора в случае просрочки ежемесячного платежа согласно п. 3.2 Договора покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки каждого платежа. По состоянию на 14.06.2022 года сумма неустойки составляет по всем задолженностям 3683,91 руб. В настоящий момент ФИО2 допустил просрочку двух ежемесячных платежей более чем на 60 дней, что является существенным нарушением договора купли-продажи в рассрочку, что предусмотрено п. 5.2 Договора. Мерой ответственности за нарушение графика оплаты, предусмотренного п. 3.2 Договора является, штраф, согласно п. 6.1 Договора в размере 10000 руб. 22 февраля 2022 года между сторонами был заключен договор купли-продажи (далее Договор №2), согласно которому ответчик приобрел у истца компьютер стоимостью 33000 руб., согласно п. 3.2 Договора №1 стороны определили порядок расчёта в рассрочку со следующими графиком: первоначальный взнос – 8000 руб., 22.03.2022 года – 5 000 руб., 22.04.2022 года – 5 000 руб., 22.05.2022 года – 5 000 руб., 22.06.2022 года –5 000 руб., 22.07.2022 года – 5 000 руб. ФИО2 оплатил ФИО1 первоначальный платеж в размере 8000 руб., а также первый платеж 22.03.2022 года в размере 5000 руб. В соответствии с п. 3.3 Договора в случае просрочки ежемесячного платежа согласно п. 3.2 Договора покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки каждого платежа. По состоянию на 14.06.2022 года сумма неустойки составляет по всем задолженностям 1 900руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени денежные средства по договорам купли-продажи от 26.03.2022 года и от 22.02.2022 года ответчиком не выплачены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22 февраля 2022 года между сторонами был заключен договор купли-продажи персонального компьютера. Согласно п. 3.1 Договора цена товара, передаваемого по настоящему договору, составляет 33000 руб. Указанная цена установлена соглашением сторон настоящего договора, является окончательной и изменениям не подлежит. Оплата товара осуществляется в рассрочку в соответствии со ст. 489 ГК РФ в соответствии со следующим графиком: первоначальный взнос – 8000 руб., 22.03.2022 года – 5 000 руб., 22.04.2022 года – 5 000 руб., 22.05.2022 года – 5 000 руб., 22.06.2022 года –5 000 руб., 22.07.2022 года – 5 000 руб. (п. 3.2 Договора) (л.д. 8-9).

Ответчик оплатил первоначальный взнос в размере 8 000 руб. и ежемесячный взнос 22.03.2022 года в размере 5000 руб., иных платежей по договору не поступало. Ответчиком, установленные судом обстоятельства не опровергнуты.

26 марта 2022 года между сторонами был заключен договор купли-продажи персонального компьютера, согласно п. 3.1 Договора цена товара, передаваемого по настоящему договору, составляет 75000 руб. Указанная цена установлена соглашением сторон настоящего договора, является окончательной и изменениям не подлежит. Оплата товара осуществляется в рассрочку в соответствии со ст. 489 ГК РФ в соответствии со следующим графиком: первоначальный взнос – 10000 руб., 26.04.2022 года – 10 835 руб., 26.05.2022 года – 10 835 руб., 26.06.2022 года – 10 835 руб., 26.07.2022 года – 10 835 руб., 26.08.2022 года – 10 835 руб., 26.09.2022 года – 10 835 руб. (п. 3.2 Договора) (л.д. 10-11).

Ответчик оплатил первоначальный взнос в размере 10 000 руб., иных платежей по договору не поступало. Ответчиком, установленные судом обстоятельства не опровергнуты.

Согласно п. 5.2 Договора от 22.02.2022 года и от 26.03.2022 года договор, может быть, расторгнут досрочно по инициативе продавца, в случаях, если покупатель совершил просрочку платежа более чем на 10 дней, и в случаях нарушения условий Приложения 1 (Соглашения о залоге).

Как следует из материалов дела, 07 мая 2022 года истец обращался к ответчику с претензией о досрочном расторжении договора с требованием об уплате суммы долга. В добровольном порядке ответчиком она не была исполнена (л.д.12).

Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору купли-продажи от 22.02.2022 года в размере 20000 руб. и по договору купли-продажи от 26.03.2022 года в размере 65000 руб. Доказательств для обратного вывода ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 3.3 Договора от 22.02.2022 года и от 26.03.2022 года в случае просрочки ежемесячного платежа, согласно п. 3.2 Договора Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки каждого платежа.

Пунктом 6.1. Договора от 22.02.2022 года и от 26.03.2022 года предусмотрена ответственность покупателя за нарушение графика оплаты, предусмотренного п.3.2 Договора, согласно которому Покупатель оплачивает Продавцу штраф в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

До настоящего времени по договору купли-продажи от 22.02.2022 года передача денежных средств истцу за товар, которая должна была быть осуществлена до 22.07.2022 года, ответчиком не произведена.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору от 22.02.2022 года за период с 23.04.20232 года по 14.06.2022 года и с 23.05.2022 года по 14.06.2022 года в общей сумме 1 900 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, с данным расчетом неустойки суд соглашается, возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступило.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору от 26.03.2022 года за период с 27.04.20232 года по 14.06.2022 года и с 27.05.2022 года по 14.06.2022 года в общей сумме 3683,91руб.

Заявленное требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором купли-продажи от 22.02.2022 года и от 26.03.2022 года, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Представленные истцом расчеты неустойки судом проверены, представляются арифметически верными. Оснований для снижения размера неустойки в общем размере 5583,91 руб. (3683,91 руб. – неустойка по договору купли-продажи от 26.03.2022 года + 1900 руб. неустойка по договору купли-продажи от 22.02.2022 года) в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Установив факт нарушения прав истца со стороны ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с п. 6.1 Договора от 22.02.2022 года в размере 10000 руб. и в соответствии с п. 6.1 Договора от 26.03.2022 года в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 3 200 руб., оплата которых подтверждена документально договором на оказание юридической помощи от 07.05.2022 года и чеком от 14.06.2022 года (л.д. 13-14)

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3200 руб.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в общем размере 3 717 руб. документально подтверждены (л.д. 6-7) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (серия и номер паспорта №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер паспорта №) в пользу ФИО1 (серия и номер паспорта №) задолженность по договору купли-продажи от 22 февраля 2022 года 20000 руб., неустойку в размере 1 900 руб., штраф в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер паспорта №) в пользу ФИО1 (серия и номер паспорта №) задолженность по договору купли-продажи от 26 марта 2022 года 65000 руб., неустойку в размере 3 683 руб. 91 коп., штраф в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер паспорта №) в пользу ФИО1 (серия и номер паспорта №) расходы на оплату юридических услуг в сумме 3200 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 717 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич