ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 августа 2023 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Федотова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. водитель ФИО1, совершил нарушения п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя транспортным средством LADA VESTA с государственным регистрационным знаком № в <адрес> по дороге на которой организовано двухстороннее движение по одной полосе в каждом направлении, двигаясь со стороны <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия (интенсивность движения, зимнее время года, отсутствие дорожной разметки), допустил занос автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем HONDA STEPWEN с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель <данные изъяты> В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а пассажиру автомобиля HONDA STEPWEN с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ ОТ НКБСМЭ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю автомобиля HONDA STEPWEN с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., причинен вред здоровью, квалифицирующийся как легкий, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ ОТ НКБСМЭ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которые предусмотрена ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> о нарушении пп. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что двигался, и при торможении вынесло на встречную полосу движения, просил прощения у потерпевших, возместил моральный вред.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении №, ехали и тут неожиданно автомобиль навстречу, ничего не успел сделать. ФИО1 приносил извинения, возместил моральный вред, просил не лишать ФИО1 специального права управления транспортными средствами.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении №, ехали домой, была пробка, неожиданно выехал автомобиль, и произошло столкновение. ФИО1 приносил извинения, возместил моральный вред, просила не лишать ФИО1 специального права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО1 – адвокат <данные изъяты> в судебном заседании просил не лишать ФИО1 специального права управления транспортными средствами, учесть трудовую деятельность, принесение извинений потерпевшим, а также возмещение морального вреда.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> – адвокат <данные изъяты>. в судебном заседании просила не лишать ФИО1 специального права управления транспортными средствами, учесть трудовую деятельность, принесение извинений потерпевшим, а также возмещение морального вреда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ частники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- справкой ГАУЗ «НГКБ №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обращалась за медицинской помощью, по результатам осмотра у нее диагностированы <данные изъяты>;

- справкой ГАУЗ «НГКБ №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обращался за медицинской помощью, по результатам осмотра у него диагностированы <данные изъяты>;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и другими материалами.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. напротив <адрес> ФИО1 на автомобиле LADA VESTA с государственным регистрационным знаком № совершил столкновение с автомобилем HONDA STEPWEN с государственным регистрационным знаком № водитель <данные изъяты> В результате столкновения пассажир автомобиля HONDA STEPWEN с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты> получила телесные повреждения.

Проезжая часть – горизонтальная, прямая в плане, вид покрытия асфальта-бетонное, состояние покрытия обработано ПГМ, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6 м. На проезжей части разметка отсутствует, к проезжей части с права и слева примыкает обочина шириной 1 м., далее за обочиной справа и слева расположены лесопосадки, способ регулирования движения – нерегулируемый, дорожные знаки отсутствуют.

Согласно приложению к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля LADA VESTA с государственным регистрационным знаком № повреждено передний бампер, обе фары, капот, передняя панель, радиатор, левое зеркало, левая передняя дверь, лобовое стекло и передняя подвеска. У автомобиля HONDA STEPWEN с государственным регистрационным знаком № имеются повреждения: обе левые двери, капот, передний бампер, передняя подвеска, радиатор, подушки безопасности, левое зеркало, левый порог, правое заднее крыло, передняя панель, задний бампер и лобовое стекло.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д.17, 18), письменными объяснениями потерпевшего <данные изъяты> (л.д.14, 15), объяснениями потерпевшей <данные изъяты> (л.д.16).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. <данные изъяты> были причинены: <данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется, как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности более 21 дня.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. <данные изъяты> были причинены: <данные изъяты> <данные изъяты>. Повреждение возникло от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненным данным повреждением квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. <данные изъяты>.

Таким образом, нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты> нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинской экспертизы, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством LADA VESTA с государственным регистрационным знаком № в <адрес> по дороге на которой организовано двухстороннее движение по одной полосе в каждом направлении, двигаясь со стороны <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия (интенсивность движения, зимнее время года, отсутствие дорожной разметки), допустил занос автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем HONDA STEPWEN с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель <данные изъяты> В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а пассажиру автомобиля HONDA STEPWEN с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ ОТ НКБСМЭ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю автомобиля HONDA STEPWEN с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., причинен вред здоровью, квалифицирующийся как легкий, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ ОТ НКБСМЭ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которые предусмотрена ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, мнение потерпевших о мере наказания, вид трудовой деятельности, возмещение морального вреда потерпевшим.

В качестве смягчающего обстоятельства административную ответственность суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Поскольку одним действием ФИО1 совершены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя частями ст. 12.24 КоАП РФ, и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же суду, суд считает необходимым назначить административное наказание с применением ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание, то есть в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес> (16 кабинет).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) В.А. Федотова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Р.Н. Осипова

«09» августа 2023 г.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.