61RS0005-01-2023-000393-55
Судья Юрченко Е.Ю. № 7.1-349/2023
РЕШЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, поступившей в Ростовский областной суд, ФИО1 не оспаривая своей виновности в совершении административного правонарушения, просит заменить лишение права управления транспортными средствами на административный штраф. В доводах жалобы выражает несогласие с назначенным административным наказанием, считая его чрезмерно суровым.
ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ее подателя, оснований для изменения постановления суда не нахожу в виду следующего.
Диспозицией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12.12.2022 года в 08 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак Т НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в районе д.14 по ул. Комсомольская г. Ростова-на-Дону, в нарушение п. п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам, двигавшимся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который отбросило на автомобиль Шкода, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО6 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N 7911 повлекли легкий вред здоровью.
Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2022 (л.д. 1); сообщением, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 2, 6-7); медицинским документом из медицинского учреждения (л.д. 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.12.2022 (л.д. 10-14); схемой места совершения административного правонарушения от 12.12.2022, составленной с участием понятых (л.д. 15); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 16-18); объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными 12.12.2022 (л.д. 19); объяснениями ФИО8., оставленными 12.12.2022 (л.д.20); объяснениями потерпевшей ФИО7 оставленными 19.12.2022 (л.д.21); фотоотчетом (л.д. 22-24); заключением эксперта от 28.12.2022 № 7911 (л.д. 31-33); протоколом об административном правонарушении от 13.01.2023 61 АГ № 938619 (л.д. 40).
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5, 13.9 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО9 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО10 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями именно водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3, с учетом положений части 2 статьи 4.4 указанного Кодекса. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Обстоятельства, которые бы безусловно повлекли изменение вида административного наказания, в жалобе не приводятся, и судьей не установлены.
ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением Правил дорожного движения, вину перед потерпевшей не загладил, причиненный вред не возместил.
Оснований для признания назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется. При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в этой части суд второй инстанции не находит.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2023 года и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья