Дело №2а-4600/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.12.2022 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО5 и секретаря судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра, о признании незаконным решения, возложить обязанность, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском и просил признать незаконными решения Управления Росреестра по Московской, принятые в форме уведомлений по заявлению MFC№, MFC№ (КУВД№) о государственном кадастровом учете изменений основных характеристик земельного участка площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> - категории земельного участка; обязать Управление Росреестра по Московской области исполнить заявление MFC-№-№, MFC-№ (КУВД-№) и провести государственный кадастровый учет изменений основных характеристик земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> - внести изменения в отношении категории земельного участка, указав категорию земельного участка как «земли населенных пунктов», в срок не позднее № рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Административный иск обоснован тем, что административный истец (заявитель) является собственником земельного участка площадью № кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для индивидуального жилищного строительства.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, административные исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, заинтересованные лица Комитет лесного хозяйства по Московской области, Территориальное Управление Росимущества по Московской области, об оспаривании решения и обязании совершить действие, удовлетворены частично.

Признаны незаконными решения Управления Росреестра по Московской, принятые по заявлениям MFC-№, MFC№, MFC-№ (КУВД-№) о государственном кадастровом учете изменений основных характеристик земельного участка площадью № кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Управление Росреестра по <адрес> обязано повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД - №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к административному ответчику с заявлением о повторном рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Наро-Фоминского городского суда Московской области.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ государственный кадастровый учет по указанному заявлению приостановлен по тем основаниям, что земельный участок расположен вне границ населенного пункта.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено уведомление о неустранении причин приостановления.

ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении государственной услуги отказано, поскольку управление не уполномочено принимать акты о переводе земельного участка из одной категории в другую.

Административный истец не согласен с принятыми по ее заявлению решениями, поскольку указанные обстоятельства уже были предметом изучения в ходе рассмотрения административного дела № в Наро-Фоминском городском суде Московской области, решение по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению административного истца, указанными действиями административный ответчик незаконно препятствует осуществлению прав на оказание государственной услуги.

В судебном заседании представитель административного истца, по доверенности ФИО4, на иске настаивала по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик - Управление Федеральной службы государственной регистрации, заинтересованные лица Комитет лесного хозяйства по Московской области, Территориальное Управление Росимущества по Московской области, в суд своих представителей не направили, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу. Законную силу решение приобретает по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).

Судом установлено, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № административные исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, заинтересованные лица Комитет лесного хозяйства по Московской области, Территориальное Управление Росимущества по Московской области, об оспаривании решения и обязании совершить действие, удовлетворены частично. Признаны незаконными решения Управления Росреестра по Московской, принятые по заявлениям MFC-№, MFC-№, MFC-№ (КУВД-№) о государственном кадастровом учете изменений основных характеристик земельного участка площадью № кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>.

Управление Росреестра по <адрес> обязано повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД №

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением об изменении вида разрешенного использования указанного земельного участка с для ведения личного подсобного хозяйства на «для индивидуального жилищного строительства».

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ государственный кадастровый учет был приостановлен, а уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в государственном кадастровом учете истцу было вновь отказано, в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером № расположен вне границ населенного пункта.

Указанные в уведомлении основания для отказа были рассмотрены судом при принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ и признаны незаконными.

Данные уведомления Управления Росреестра по <адрес> противоречат требованиям ст.ст. 3, 13 ГПК РФ.

Важнейшим принципом судопроизводства является обязательность исполнения вступивших в законную силу, решений (постановлений) и иных судебных актов на всей территории Российской Федерации.

Данный принцип закреплен в Федеральных конституционных законах от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", а также в процессуальных отраслевых законах,

Закон исходит из того, что решения принятые судом безоговорочно должны исполняться всеми гражданами, организациями, государственными органами, органами местного самоуправления, а также их работниками и всеми другими участниками правоотношений на всей территории РФ.

Таким образом, в целях поддержания стабильности действующей законодательной системы и конституционного правопорядка в стране устанавливает принцип обязательности точного исполнения вступивших в законную силу судебных решений всеми органами государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц.

При указанных обстоятельствах суд признает незаконными решения Управления Росреестра по Московской, принятые в форме уведомлений по заявлению MFC-№ MFC№ (КУВД-№) о государственном кадастровом учете изменений основных характеристик земельного участка площадью № кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> - категории земельного участка и обязывает Управление Росреестра по Московской области исполнить заявление MFC№, MFC-№ (КУВД-№) и провести государственный кадастровый учет изменений основных характеристик земельного участка площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> - внести изменения в отношении категории земельного участка, указав категорию земельного участка как «земли населенных пунктов», в срок не позднее № рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, о чем сообщать административному истцу и в суд.

Руководствуясь ст. ст. 177 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра, о признании незаконным решения, возложить обязанность удовлетворить.

Признать незаконными решения Управления Росреестра по Московской, принятые в форме уведомлений по заявлению MFC№, MFC-№ (КУВД-№) о государственном кадастровом учете изменений основных характеристик земельного участка площадью № кв. м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <адрес> — категории земельного участка.

Обязать Управление Росреестра по <адрес> исполнить заявление MFC-№, MFC-№ (КУВД№) и провести государственный кадастровый учет изменений основных характеристик земельного участка площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> - внести изменения в отношении категории земельного участка, указав категорию земельного участка как «земли населенных пунктов», в срок не позднее 7 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, о чем сообщать административному истцу и в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья Даценко Д.В.