УИД 39RS0001-01-2025-004556-97
Дело № 2а-4451/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,
при помощнике судьи Барыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ПАО Сбербанк, о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства и принятии мер принудительного исполнения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь законным представителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк наложен арест на сумму 1 144 151,61 руб. по ИД № 258380/23/39001-ИП от 04.12.2023 г., однако никакой информации о возбуждении исполнительного производства от судебного пристава исполнителя она не получала, вместе с тем, ее дочь, ХХХ является несовершеннолетней, не достигшей возраста 14 лет. Со счета несовершеннолетней было списано 53 402,54 руб. и продолжается списание денежных средств по настоящее время. Позже информация о возбуждении исполнительного производства в отношении несовершеннолетней стала известна из электронного банка данных на сайте ФССП России.
Полагая действия судебного пристава исполнителя незаконными, ФИО1 указывает, что законных оснований для возбуждения исполнительного производства в отношении несовершеннолетней, в силу возраста не способной осуществлять и приобретать гражданские права, создавать обязанности и исполнять их, не имелось, вследствие чего, не может отвечать по долгам. После обращения с жалобой в УФССП России по Калининградской области арест со счета был снят, поэтому она полагала, что нарушения устранены, однако списание денежных средств продолжается, наложены ограничения в отношении единственного жилья несовершеннолетней.
ФИО1 просит суд обязать судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2, а также иных лиц, чьи действия будут выявлены в ходе ознакомления сходом исполнительного производства, незамедлительно вынести постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, обязать вынести постановление об отмене ареста и списания со счета несовершеннолетней денежных средств, вынести постановление об отмене ареста и ограничения на регистрационные действия в отношении единственного жилья, принадлежащего несовершеннолетней ХХХ, обязать устранить иные нарушения прав несовершеннолетней, обязать возвратить незаконно списанные денежные суммы со счета ХХХ
К участию в деле судом в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Калининградской области, в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель ПАО Сбербанк.
Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона Об исполнительном производстве).
Как установил суд, заочным решением Советского городского суда Калининградской области от 04 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2023 г., с ХХХ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору от 20.11.2021 г. № 95796652 по состоянию на 05.06.2023 г. в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости наследственного имущества ХХХ
21.11.2023 года по материалам дела № 2-676/2023 выдан электронный исполнительный лист.
04.12.2023 года в ОСП Ленинградского района Калининграда на основании вышеуказанного исполнительного документа СПИ ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 258380/23/39001-ИП о взыскании с ХХХ в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору от 20.11.2021 г. № 95796652 по состоянию на 05.06.2023 г. в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости наследственного имущества ХХХ
04.12.2023 года с целью установления имущественных прав должника судебным приставом исполнителем сделаны запросы в банки и регистрирующие органы о наличии имуществе и имущественных прав должника в целях исполнения требований исполнительного документа.
По результатам таких мероприятий установлен расчетный счет должника, открытый в ПАО Сбербанк.
11.12.2023 г. СПИ ФИО2 наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, которое направлено для исполнения в ПАО Сбербанк.
28.11.2024 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества : квартиры по адресу <адрес>
Согласно справки о движении денежных средств по ИП 258380/23/39001-ИП, по состоянию на 04.07.2025 г. с должника удержано <данные изъяты> руб.
Статьей 49 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий (часть 4).
Согласно статье 51 Закона об исполнительном производстве права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель (часть 1).
В силу частей 1, 2 статьи 55 Закона об исполнительном производстве права и законные интересы несовершеннолетних, недееспособных граждан и граждан, ограниченных в дееспособности, в исполнительном производстве представляют их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители. Законные представители обязаны представить документы, удостоверяющие их статус.
Законный представитель может поручить участие в исполнительном производстве другому лицу, выбранному им в качестве представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным федеральным законом.
В рассматриваемом случае основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона N 229-ФЗ, отсутствовали.
Согласно подпункту "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона N 229-ФЗ в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).
По смыслу изложенных положений действующего законодательства несоответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона N 229-ФЗ, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный документ в силу выявленных в нем недостатков формы или содержания не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принимать меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 Федерального закона N 229-ФЗ.
Исходя из требований, предъявляемых к форме и содержанию исполнительных документов, предъявленный в рассматриваемом споре к исполнению электронный исполнительный документ содержит все предусмотренные реквизиты, в связи с чем оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.
Неуказание законного представителя несовершеннолетнего должника в исполнительном листе не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, исчерпывающий перечень которых содержится в части 1 статьи 31 Федерального закона N 229-ФЗ.
Исходя из системного толкования статьи 48, части 1, части 4 статьи 49, статьи 51 Федерального закона № 229-ФЗ, должником может являться несовершеннолетний гражданин, не достигший четырнадцати лет; его права и обязанности осуществляют в исполнительном производстве законные представители. В перечне требований, которым должен соответствовать исполнительный документ, предусмотренных статьей 13 Федерального закона № 229-ФЗ, отсутствует такое требование, как обязательное указание законных представителей несовершеннолетнего должника. Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства изложен в части 1 статьи 31 Федерального закона № 229-ФЗ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, и в нем не предусмотрено такое основание, как отсутствие сведений о законных представителях несовершеннолетнего должника.
Таким образом, доводы административного истца не влекут отмены законного постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 04.12.2024 г. Наложенные аресты и ограничения в рамках возбужденного исполнительного производства, об отмене которых просит административный истец, приняты в соответствии с требованиями действующего законодательства, направлены на исполнение судебного акта и прав должника не нарушают.
По смыслу статей 218, 226 и 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного Кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действия (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действие (бездействие) соответствует закону (статья 62, часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Соответственно, оспариваемые решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий, если они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
При отсутствии указанной совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Как следует из материалов дела такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судами не установлена.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ПАО Сбербанк, о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства и принятии мер принудительного исполнения-оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.
Судья