Дело № 2-1050/2023
(УИД 26RS0016-01-2023-001173-44)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2023 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Сенченко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3, действуя через своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикамФИО8, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца-ФИО2, который состоял в законном браке с ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
От совместного брака у ФИО10 и ФИО2 родилось трое детей: сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При жизни ФИО2 завещания на чье-либо не составлял. В силу данных обстоятельств, после смерти отца ФИО2 наследниками первой очереди по закону являлись: ФИО3, ФИО5 и ФИО8
Истец своевременно подал заявление нотариусу о вступлении в наследство, а все остальные наследники первой очереди по закону, то есть ответчики по делу, отказались у нотариуса от своих долей в наследстве в его пользу, в связи с чем, после истечения процессуального срока подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство, истец получил Свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26№, находящийся по адресу: <адрес>.
Однако на день смерти его отца ФИО2, ему кроме вышеуказанного жилого дома, также принадлежал на праве собственности земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 14.06.2022 г., выданный Советским территориальным отделом администрации Кировского городского округа <адрес>, исх. 109.
В настоящее время, принадлежащий на день смерти его отцу земельный участок представляет собой земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 26№, расположенный по адресу:<адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 14.07.2023 г.
На основании вышеизложенногопросит признать за ним, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 26:35:110714:393, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на представителя.
Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явилась, но своим письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования просит удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, согласно которого просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, но своим письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Факт перемены ответчиком фамилии с «ФИО14» на «Кесову» нашел свое подтверждение в выданной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> свидетельстве о заключении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоФИО9 и ФИО8заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключении брака присвоены фамилии:К-вы.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.
Согласно свидетельству о смерти, выданного 05.07.2013 года администрацией МО Советский сельсовет Кировского района Ставропольского края, ФИО10, умерлаДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ФИО3 приходится сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года
Родственные отношения между ФИО3 и ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении, выданным Советским сельсоветом <адрес>, согласно которому ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении № и его родителямизначатся ФИО2 и ФИО10
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 приходится сыном умершего ФИО2, следовательно, наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти его отца.
Наличие наследственной массы после умершего ФИО2подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.
Так, Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, представляет собой земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 26:35:110714:393. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».
Из свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, нотариусом Минераловодского городского нотариального округа <адрес> усматривается, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын – ФИО3 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли, в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №149, находящегося по адресу: <адрес>.
Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Минераловодскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО11 следует, что наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданного ФИО3 заявления о принятии наследства. Другие наследникиФИО2от причитающейся ему доли на наследство после умершего отца – ФИО2 отказался в пользу его сына ФИО3, ФИО6 пропущен срок для принятия наследства, так как фактически в управление наследственным имуществом она не вступала. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет.Не возражает против получения свидетельства о праве на наследство сыном наследодателя, ФИО3, поэтому, суд на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, истец ФИО3 имеет основания на наследование указанного в исковом заявлении наследственного имущества, как наследник по закону.
Совокупность полученных доказательств, каковыми судом признаны исследованные судом вышеперечисленные документы, позволила прийти к выводу о состоятельности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.
В виду не желания истца требовать возмещения ему судебных расходов, в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3 780 рублей, уплаченной при подаче иска в суд, суд считает возможным не применять ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать с ответчиков понесенные истцом указанные судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 26:35:110714:393, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья И.О.Кононов