Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный 27 октября 2023г.
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А.,
при секретаре А,
с участием ответчика Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества обратился в суд с иском к Б, которым просит рассмотреть вопрос взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, а так же судебных издержек, понесенных Обществом в связи с обращением в суд за судебной защитой.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС (далее по тексту БАНК) и Б был заключён договор о предоставлении кредита №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на неопределённый срок и на условиях определённых кредитным договором, а ответчик взял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, предусмотренных заключенным договором
ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заключенного с истцом договора цессии, передал истцу право требования с ответчика задолженности по выше обозначенному договору.
В связи с чем, в иске ставится вопрос о взыскании с ответчика задолженности по выше обозначенному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а так же судебных издержек в сумме <данные изъяты> руб., связанных с уплатой Обществом государственной пошлины за подачу рассматриваемого иска.
Заявлением, адресованным суду, представитель Общества просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б, осведомленный о правовых последствиях признания иска, исковые требования, адресованные ему рассмотренным иском, признал, о чем предоставил письменное заявление.
Заслушав ответчика, изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, правовым основанием для непринятия судом признания иска ответчиком, является то обстоятельство, что признание иска противоречило бы закону или нарушало права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком исковых требований истца, а так же исследованные судом документы, позволяют сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом.
Руководствуясь ч.3 ст.173; ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования В» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек– удовлетворить
Взыскать с Б (паспорт №) в пользу В» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., итого взыскать: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья _________А.А. Соловьев