Дело № 2-1470/2025

УИД 03RS0063-01-2025-001451-42

Категория 2.137

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Кабировой Л.М.

при секретаре Гизамове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указал, ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и зарегистрирован по данному адресу. ФИО4 зарегистрировала ФИО2, ФИО3, ФИО5 после приобретения жилого дома и земельного участка на торгах, которые признаны недействительными. После вступления в законную силу апелляционного определения Верховного суда РБ - 24 января 2024 г., согласно которому Признаны недействительными публичные торги от 28.10.2021 по реализации принадлежащей ФИО6 на праве собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, восстановлена запись о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок за ФИО6 и признано право собственности на объект незавершенного строительства площадью <данные изъяты> кв.м за ФИО1, я в указанном доме зарегистрировался. У ответчиков с истцом письменного договора найма жилого помещения, не имеется. В данном конкретном случае положения ст. 675 ГК РФ, регулирующей правоотношения по договору найма жилого помещения, не применяются. Учитывая, что ответчики не являются ни родственниками, ни членами семьи истца, вещей не имеют, за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивают и у них отсутствуют какие-либо законные основания для сохранения за ними права на жилой дом и земельный участок, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения при смене собственника, ответчики не относится, то оснований для сохранения за ним права пользования указанными объектами недвижимости не имеется.

На основании изложенного, просит признать ФИО3, ФИО2, ФИО5, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей и почтовые расходы.

ФИО1 в процессе рассмотрения дела изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что после ознакомления с материалами дела, выявлено, что ФИО5 снят с регистрационного учета 12.07.2024 в связи со смертью, а ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по вышеуказанному адресу до 31 марта 2032 г. После вступления в законную силу апелляционного определения Верховного суда РБ - 24 января 2024 г., согласно которому Признаны недействительными публичные торги от 28.10.2021 года по реализации принадлежащей ФИО6 на праве собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, восстановлена запись о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок за ФИО6 и признано право собственности на объект незавершенного строительства площадью № кв.м за ФИО1, истец в указанном доме зарегистрировался. У ответчиков с истцом письменного договора найма жилого помещения, не имеется. В данном конкретном случае положения ст. 675 ГК РФ, регулирующей правоотношения по договору найма жилого помещения, не применяются.

На основании изложенного просит признать ФИО3, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту регистрации. Признать ФИО2, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту пребывания. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей и почтовые расходы. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей и почтовые расходы.

Место жительства ответчика ФИО3 в настоящее время неизвестно, для представления его интересов, в порядке ст.50 ГПК РФ, назначен адвокат.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по ФИО11 району о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Представитель ФИО1 – ФИО8 измененные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенных в иске.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ФИО3 – ФИО9 на судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35 части 1 и 2).

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 с 03.03.2025 является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки с кадастровым номером № и с 03.02.2025 земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию, что выпиской из ЕГРН по состоянию на 04.06.2025.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2022 г. постановлено:

исковые требования ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества в РБ, ФИО4, ФИО11 межрайонному отделению судебных приставов УФССП по РБ, ООО «Камский коммерческий Банк» о признании торгов недействительными, признании сделки недействительной и применения последствия недействительности сделок, признании права собственности – удовлетворить.

Признать недействительными публичные торги от 28.10.2021 года по реализации принадлежащей ФИО6 на праве собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Признать недействительным договор купли-продажи к жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, № от 12.11.2021 года, заключенный по результатам публичных торгов от 28.10.2021 года, применив последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное состояние, зарегистрировав право собственности за ФИО6 на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> и взыскать в пользу ФИО4 с ООО «Камский коммерческий Банк» 931 942 руб. 81 коп, с ФИО6 482 057 руб. 19 коп.

Признать за ФИО6 право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2023 г. решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2022 г. отменено и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований - отказано в полном объеме.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2023 г. по гражданскому делу № 2-1160/2022 - отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Верховный Суд Республики Башкортостан.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2024 г. решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2022 г. отменено и принято по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества в РБ, ФИО4, ФИО11 межрайонному отделению судебных приставов УФССП по Республики Башкортостан, ООО «Камский коммерческий Банк» о признании торгов недействительными, признании сделки недействительной и применения последствия недействительности сделок, признании права собственности - удовлетворить частично.

Признать недействительными публичные торги от 28 октября 2021 г. по реализации принадлежавших ФИО6 на праве собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, № от 12 ноября 2021 г., заключенный по результатам публичных торгов от 28 октября 2021 г., применив последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное состояние.

Восстановить запись о регистрации права собственности ФИО6 на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан в пользу ФИО4 денежные средства в размере 1414000 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на объект незавершенного строительства, строительной готовностью <данные изъяты>%, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 о сносе самовольной постройки и признании добросовестным приобретателем отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что определением Туймазинского межрайонного суда от 2 октября 2018 г. произведена замена должника ФИО12 на ее правопреемника ФИО6

23 августа 2022 г. умерла ФИО6 и согласно материалам наследственного дела наследство принято ФИО1, который стал правопреемником ФИО6 и определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта 2023 г. произведена замена ФИО6 на правопреемника ФИО1

Судом установлено, что ответчик ФИО3, зарегистрирован по месту жительства по адресу: по адресу: <адрес> с 19.09.2022 по настоящее время.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: по адресу: <адрес> с 31.03.2022 по настоящее время.Исковые требования мотивированы тем, что ответчики в жилом доме не проживают, не являются членами семьи.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.31 ч.1 ГК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из анализа приведенных норм права следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Исходя из смысла ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения, в данном случае ФИО1 сам определяет, кто является членом его семьи, а кто не является.

Учитывая, что ответчик ФИО3 прекратил право пользования спорным жилым помещением, следовательно, законных оснований для его регистрации в спорном жилом помещении не имеется. Регистрация ответчика ФИО3 в спорном жилом доме ущемляет права собственника, не позволяет в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разрешая исковые требования к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета суд исходит из следующего.

Согласно статье 2 Закона "О праве граждан на свободу передвижения" под местом пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания представляет собой постановку гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания - это фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места пребывания.

Частью 2 статьи 3 названного Закона Российской Федерации установлена обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу статьи 3 Закона "О праве граждан на свободу передвижения" регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания в гостинице, санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в медицинской организации или другом подобном учреждении, учреждении уголовно-исполнительной системы, исполняющем наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, производятся соответственно по его прибытии и выбытии администрацией соответствующего учреждения, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 6).

В иных случаях регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания производятся органом регистрационного учета в соответствии правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть 8).

Правила регистрации регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1).

Согласно пункту 30 Правил регистрации граждане считаются снятыми с регистрационного учета по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, по истечении сроков, указанных в их заявлениях о регистрации по месту пребывания (абзац 1).

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания в гостиницах, санаториях, домах отдыха, пансионатах, кемпингах, медицинских организациях, на туристских базах или в иных подобных учреждениях, учреждениях уголовно-исполнительной системы, исполняющих наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, производится по выбытии такого гражданина администрацией соответствующего учреждения (абзац 2).

При досрочном убытии гражданина из жилого помещения, не являющегося его местом жительства, этот гражданин либо лицо, предоставившее ему жилое помещение для временного проживания, обращается с заявлением в произвольной форме о снятии его с регистрационного учета по месту пребывания с указанием даты убытия (если такая дата известна) либо направляет заявление почтовым отправлением или через Единый портал в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина (абзац 5).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 имеет постоянное место регистрации по адресу: <адрес>. Регистрация по месту пребывания по адресу: <адрес> носит временный характер.

Временная регистрация по месту пребывания не порождает право на проживание в жилом помещении, а вследствие признание ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением.

При этом суд считает необходимым отметить, что собственник вправе обратиться с заявлением в произвольной форме о снятии ответчика с регистрационного учета по месту пребывания в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В удовлетворении производных требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб. и почтовых расходов, также следует отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы процессуального права, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно требований абз.2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу требований п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Так, решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан 26 июня 2023 г., размещенного в свободном доступе в сети Интернет, установлены следующие размеры вознаграждений адвокатов за ведение гражданских дел: за изучение материалов дела - от 7 500 руб. за 1 том; за составление искового заявления, возражения на иск, апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, кассационной жалобы - от 6 000 руб. за документ; за участие в суде первой инстанции - от 15 000 руб. за один день занятости, но не менее 60 000 руб.; участие при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции - от 35 000 руб. за один день занятости, участие при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции - от 40 000 руб. за один день занятости.

Судом установлено, что истцом понесены расходы, связанные с представлением ее интересов в суде, что подтверждается квитанциями серии РА №001617 от 26.03.2025 на сумму 10 000 руб., серии РА № 001630 от 16.04.2025 на сумму 10 000 руб., а также почтовые расходы в размере 98,50 руб. за отправку иска ответчику ФИО2, в размере 98,50 руб. за отправку иска ответчику ФИО3, а также за конверт и почтовые марки а размере 292 руб.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 390 руб. 50 коп., относятся к судебным издержкам, которые подлежат возмещению за счет ответчика ФИО3 в полном объеме.

В порядке возмещения судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО3 (паспорт серии №), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 (паспорт серии №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 390 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2025 г.