Мировой судья Фарапонова Г.А.

Дело: № г.

РЕШЕНИЕ

г. Курск «2» августа 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Тоичкина Т.В.,

с участием заявителя – должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО7

лица, в отношении которого дело прекращено – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.19.30 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, поступившее в суд по жалобе ведущего консультанта управления государственного контроля (надзора) в сфере образования Министерства образования и науки Курской области ФИО4, поданной на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 08 июня 2023 года, которым в отношении

Бузиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>,

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 08 июня 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ в отношении Бузиной ФИО9, прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ФИО1 освобождена от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Не согласившись с указанным постановлением, ведущим консультантом управления государственного контроля (надзора) в сфере образования Министерства образования и науки Курской области ФИО4 была подана жалоба, в которой она указывает на необоснованность оценки мировым судьей совершенного ФИО1 правонарушения как малозначительного. Считает, что такое решение мирового судьи создает прецедент избегания административной ответственности участниками экзамена, нарушившими Порядок проведения ГИА. Просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ведущий консультант управления государственного контроля (надзора) в сфере образования Министерства образования и науки Курской области ФИО4 поддержала доводы поданной жалобы по изложенным основаниям.

Лицо, в отношении которого дело прекращено – ФИО1 не возражала против удовлетворения жалобы должностного лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно п.65 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в день проведения экзамена в ППЭ участникам экзамена запрещается иметь при себе средства связи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 10.04.2023г. в 10.03 час. по адресу: г.Курск, ул.<адрес> д.№ в пункте проведения экзамена №14, расположенном на базе МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №, ФИО1, являющаяся выпускником прошлых лет и участником экзамена, в аудитории 12 место 2Б имела при себе на левой руке смарт-часы, чем нарушила п.65 Порядке проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 5 мая 2023 г. в отношении ФИО1; заявлением ФИО1 о регистрации ее для участия в едином государственном экзамене на территории РФ в 2022-2023 учебном году, из которого следует, что ФИО1 была ознакомлена с порядком проведения ГИА, о чем имеется подпись последней; выпиской из протокола № от 12.04.2023г.; актом об удалении участника экзамена ФИО1, у которой имелись смарт-часы; признательными показаниями ФИО1, данными ею мировому судье, и другими материалами дела, обоснованно положенными мировым судьей в основу постановления.

Вывод мирового судье о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Мировой судья в постановлении правильно дал оценку конкретным обстоятельствам происшедшего, в частности тому, что ФИО1 до начала экзамена - в 09.57 час., вошла в аудиторию №12 и заняла место 2Б, имея на левой руке смарт-часы, в 10.05 час. поднялась со своего места и отдала смарт-часы руководителю ППЭ, в 10.07 час. получила экзаменационную работу, приняв меры к отсутствию у нее средств связи до получения экзаменационной работы.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имелись основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 08 июня 2023 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, не усматривается, поэтому жалоба ведущего консультанта управления государственного контроля (надзора) в сфере образования Министерства образования и науки Курской области ФИО4 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 08 июня 2023 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ в отношении Бузиной ФИО10, прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения оставить без изменения, жалобу ведущего консультанта управления государственного контроля (надзора) в сфере образования Министерства образования и науки Курской области ФИО4, - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья <данные изъяты> Т.В.Тоичкина