2-2073/2023
36RS0003-01-2023-002039-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 28 августа 2023 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре С.Д.,
с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа С.Д.,
истца С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С.Д. к С.Д. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Истец С.Д. (далее – С.Д.) обратилась в суд с иском к ответчику С.Д. (далее – С.Д.) указав, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежит истцу С.Д. на праве собственности. В начале 2021г. ответчик приехал в <адрес> с <адрес> и по просьбе знакомых С.Д. 02.02.2021г. зарегистрировала ответчика С.Д. в своем доме. Ответчик С.Д. вселился в жилой <адрес> и проживал там около полугода, после чего выехал в неизвестном направлении, забрав свои вещи. До настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета. С.Д. не является членом семьи истца, каких либо обязательств по оплате жилого помещения ответчик не несет, соглашений по поводу пользования жилым помещением истец С.Д. с ответчиком не заключала.
На основании изложенного истец просит признать С.Д. прекратившим право пользования жилым помещением в жилом <адрес> (л.д. 4).
Истец С.Д. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, при этом суду пояснила, что ответчик не пытался вселиться в жилое помещение, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несет.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.Д. показал, что является супругом С.Д., проживает с нею в половине <адрес> в течение 15 лет, при этом знает, что супруга прописала в принадлежащий ей дом С.Д., который некоторое время помогал им по хозяйству и проживал в другой половине дома, однако два-три года назад он выехал из дома, забрав все свои вещи, до настоящего времени о нем ничего неизвестно.
Ответчик С.Д. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом (л.д.53).
Представитель третьего лица ОП №7 УМВД России по г.Воронежу в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора С.Д., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что С.Д. является собственником жилого <адрес> с 22.07.2015(л.д.9-12,13, 21-24).
ДД.ММ.ГГГГ С.Д. зарегистрировала в принадлежащем ей домовладении С.Д. (л.д.6-8).
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, усматривается, что в отношении С.Д. отсутствуют сведения о регистрации права собственности на недвижимое имущество (л.д. 25).
Из ответа ОАСР УВМ ГУ МВД по Воронежской области известно, что ответчик зарегистрирован в жилом <адрес> (л.д. 31).
Согласно ответу ОСФР по <адрес> С.Д. в период с октября 2022 по апрель 2023 осуществляет трудовую деятельность в ООО СК Варан Липецкой области (л.д.34).
По данным Военного комиссариата Левобережного и Железнодорожного района г.Воронежа С.Д. на воинском учете не состоит (л.д.49,50).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется различными способами, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.
Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 статьи 27 Конституции РФ закреплено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В силу требований ч. 1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно положениям ч. 1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, ответчик членом истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, расходов по содержанию жилого помещения не несет.
Учитывая существующее между сторонами правоотношения и действующее жилищное законодательство, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,234 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования С.Д. к С.Д. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), жилым помещением – <адрес>, расположенного по <адрес>.
Решение является основанием для снятия С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) с регистрационного учета в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 28.08.2023 года.
Судья О.В. Суслова