Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 г. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Савик С.А.,
с участием:
истца ФИО1,
и.о. прокурора <адрес> Новосибирской Пирожкова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13 к ФИО3 (ФИО2) ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указал следующее: он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО4 была прописана в доме истца с его согласия, поскольку между ними был заключен брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ С ноября 2009 г. ответчик прекратила проживать в данном доме, собрав все свои вещи, выехала в другое место жительства. Ответчик не следит за состоянием дома, не несет бремя расходов по его содержанию, в добровольном порядке до настоящего времени с регистрационного учета не снялась. Регистрация ответчика в доме истца нарушает права истца распоряжаться домом по своему усмотрению. Просит признать ФИО4 утратившей право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.
В судебное заседание истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, содержащиеся в иске доводы поддержал, дополнил, что ФИО4 зарегистрирована в его доме с ДД.ММ.ГГГГ г., как член его семьи (супруга). Дом не является общим имуществом супругов, приобретенным в период брака, он получил дом в дар от своего дедушки. После расторжения брака с ФИО4 она перестала быть членом его семьи, соглашения о порядке пользования домом между ним не заключалось, отношений с ФИО4 он не поддерживает. Оснований для сохранения за ответчиком права пользование жилым помещением не имеется.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебной повестки по известному суду адресу проживания, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, своего представителя не направила.
Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила следующее: истец доводится ей родным братом, он является собственником дома по адресу: <адрес>. Дом он получил в дар от дедушки. Ранее ФИО1 состоял в браке с ФИО6, они проживали в указанном доме совместно. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ г. Таскаева А.В. собрала свои вещи и выехала в иное место жительства, с указанного времени в доме не проживает, им не пользуется, её вещей в доме нет.
Свидетель ФИО9 пояснила следующее: в период с ДД.ММ.ГГГГ г. она арендовала у истца дом, расположенный по адресу: <адрес>, она проживала в указанном доме. С ФИО6 она не знакома, в указанный период ФИО2 в доме истца не проживала, домом не пользовалась, её вещей в доме нет.
Выслушав истца ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО9, учитывая заключение прокурора Пирожкова Е.Н., полагавшего, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО6 прекращен.
В период брака истец ФИО1 и ответчик ФИО2 (после вступления в брак повторно – ФИО3) А.В. проживали в доме по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу, что следует из домовой книги, адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ МП ОВД России по <адрес>.
Согласно договору дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ, собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, является истец ФИО1
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания наличия права пользования спорным жилым помещением возлагается на ответчика по делу.
Вместе с тем, таких доказательств ответчиком суду не представлено.
Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку ответчик не является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, членом семьи собственника не является с ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о порядке пользования жилым домом между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик добровольно прекратила пользоваться жилым домом - выехала из принадлежащего истцу дома, расходов по содержанию дома не несет. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, утратила право пользования им, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь стаями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 ФИО14 к ФИО3 (ФИО2) ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО3 (ФИО2) ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением - домом № по <адрес> в <адрес>.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 (ФИО2) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №