Дело 5-925/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 21 марта 2023 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильев Ю.А., с участием ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «Мерседес» государственный регистрационный знак №, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку) выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ИДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО3, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ФИО1 не исполнил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы. Права ФИО1 понятны, заявлений и ходатайств не имелось, в помощи защитника в судебном заседании ФИО1 не нуждался, о нуждаемости в защитнике суду не заявлял.

ФИО1 показал суду, что с правонарушением не согласен, требована о прекращении противоправных действий не получал.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности за управление автомашиной с незаконно затемнёнными с помощью пленки стеклами, данное решение органов полиции не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ снова задержан на том же автомобиле также с пленкой на тех же стеклах. После задержания в августе 2022 года пленку с окон снимал, доказательств данного факта не представил.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО1 правонарушения, согласного с вмененным ему правонарушением, в полном объеме соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что гражданин РФ ФИО1 был доставлен в отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

-рапортом ИДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим обстоятельства, изложенные в административном протоколе;

-рапортом инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим обстоятельства, изложенные в административном протоколе;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства «Мерседес-Бенц Е300» государственный регистрационный знак №;

- справкой об административных привлечениях ФИО1;

- справкой о результатах проверки в ОСК на имя ФИО1;

- копией требования в отношении ФИО1 об устранении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.15 КоАП РФ;

- копией свидетельства о поверке №;

- копией паспорта ФИО1,

- копией требования в отношении ФИО1 об устранении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

- копией свидетельства о поверке №.

Оценив все указанные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленными суду доказательствами установлено, что требования сотрудников полиции в адрес ФИО1 являлись законными, были направлены на пресечение его противоправного деяния, и были даны в связи с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

ФИО1, в свою очередь, законным требованиям сотрудников полиции неповиновался, исполнять законно выданное ему требование о прекращении противоправных действий, фактически отказался, объективных причин для такого отказа не имел.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при осуществлении сотрудниками полиции процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, и при сборе доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО6 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено

При определении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность данного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, не имеющего каких-либо объективных причин неисполнения вышеуказанного требования органа полиции, суд считает справедливым, необходимым для достижения установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, однако, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 указанного вида наказания, судьей не установлено. Применение альтернативного вида наказания в виде административного штрафа, учитывая обстоятельства совершенного деяния, судья полагает нецелесообразным.

С учетом того, что совершенное ФИО1 правонарушение является длящимся, выявлено ДД.ММ.ГГГГ, установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения его к административной ответственности не истекли.

Доводы ФИО1 о том, что требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ он не получал суд отвергает как ложные, поскольку из указанного документа (л.д. 2) следует, что его копия ФИО1 вручена, но расписаться за получение копии он отказался.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не имеется, доказательств обратного суду не представлено, доводы ФИО1 о личной неприязни сотрудников полиции какими-либо доказательствами не подтверждены.

В то же время, как следует из материалов дела отказ от подписания процессуальных документов является характерной для ФИО1 моделью поведения: таким же образом ФИО1 отказался поставить свою подпись в аналогичном требовании о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), хотя в зале суда не отрицал получение данного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по настоящему делу в связи с истечением сроков давности.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ исполнять настоящее постановление немедленно после его вынесения.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 – с 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.А. Васильев