Решение по делу № 02-5570/2025 от 03.12.2025 - о защите прав потребителей, признании приложения к договору недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. город Москва

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2025 г.

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой О.В., при помощнике судьи Ч. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5570/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «А101» о защите прав потребителей, признании приложения к договору недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором просит суд признать положение 1-а к договору участия в долевом строительстве от 23.10.2018 № ДИ23К-4.1-193 в части установления гарантийного срока на отделочные работы сроком на 1 год недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, в размере 866 318 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 1% от стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства (8 663 руб. 18 коп.) за каждый день за период с 25.10.2024 по дату фактического исполнения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 1 900 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 23.10.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-4.1-193, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался построить многоквартирный дом и передать участнику долевого строительства объект долевого строительства – квартиру с отделочными работами. Цена договора составляет 4 361 084 руб. 05 коп. Квартира была передана истцу по акту приема-передачи от 13.11.2020. В процессе эксплуатации квартиры, истцом были выявлены множественные строительные недостатки. Истцом была проведена независимая экспертиза, результатами которой установлено, что стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков в квартире истца, составляет 866 318 руб. 04.10.2024 истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возмещение расходов на устранение недостатков, которая осталась без удовлетворения. Истец также полагает, что положение 1-а к договору участия в долевом строительстве от 23.10.2018

№ ДИ23К-4.1-193 в части установления гарантийного срока на отделочные работы сроком на 1 год является недействительным, поскольку ущемляет права потребителя, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на заявленные требования, в которых против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать по доводам письменного отзыва, в случае удовлетворения требований просил снизить размер требований до 3% от цены договора, применить ст.333 ГК РФ и снизить размер финансовых санкций, ходатайствовал о предоставлении отсрочка исполнения решения суда на основании постановления Правительства РФ № 326 от 18.03.2024.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объекта недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российского Федерации», по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям (ч. 1).

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков (ч. 2).

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором (ч. 5).

Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока (ч. 6).

Согласно ч. 9 ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Судом установлено, что 23.10.2018 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-4.1-193, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался построить многоквартирный дом по строительному адресу: *, и передать участнику долевого строительства объект долевого строительства – квартиру с условным номером *, общей проектной площадью * кв.м, этаж расположения 5, номер подъезда (секции) 3.

Согласно п. 4.1 договора, цена объекта долевого строительства составляет 4 361 084,05 руб. Данная сумма истцом оплачена в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

В силу п. 5.1 договора, передача объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется не позднее 30.07.2020.

Согласно п. 6.3 договора, гарантийный срок на объект составляет 5 лет и исчисляется со дня передачи объекта.

В приложении 1-а к договору указано, что гарантийный срок на отделочные работы, указанные в настоящем приложении, составляет 1 год со дня передачи участнику объекта в соответствии с условиями договора.

На основании одностороннего акта приема-передачи от 13.11.2020 истцу передан объект долевого строительства - квартира № *, расположенная по адресу: *.

Переход права собственности к истцу на квартиру зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права от 11.02.2021 № 70:17:0120316:32333-77/060/2021-1.

В процессе эксплуатации квартиры, истцом были выявлены множественные строительные недостатки.

Из заключения ООО «*» от 24.02.2024 № МСК-26/02-24, представленного истцом, следует, что в квартире истца имеются строительные недостатки. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков, составляет 866 318 руб.

04.10.2024 истец направила ответчику претензию с требованием о возмещении расходов для устранения недостатков объекта долевого строительства, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Судом установлено, что до настоящего времени недостатки не устранены.

Не согласившись с суммой расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, заявленной к взысканию истцом, ответчик заявил ходатайство о назначении и проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Определением суда от 27.02.2025 по делу назначена соответствующая экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО Центр Экспертизы «Судебный эксперт».

Согласно заключению АНО Центр Экспертизы «Судебный эксперт» от 25.06.2025

№ СЭ/105-2025, эксперты пришли к выводу о том, что в квартире № *, расположенной по адресу: *, качество отделки квартиры не соответствует условиям договора участия в долевом строительстве, нормативным требованиям технических регламентов, строительным нормам и правилам, сводам правил (ответ на вопрос № 1); стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных строительных недостатков в квартире истца, составляет 361 192 руб. (ответ на вопрос № 2).

Суд не находит оснований не доверять выполненному АНО Центр Экспертизы «Судебный эксперт» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом заключение достаточно аргументировано и согласуется с имеющимися в материалах дела иными доказательствами.

Экспертное заключение суд находит относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством. Заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте этого заключения, являющихся основаниями назначения дополнительной экспертизы, а так же обстоятельств, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности этого заключения, являющихся основаниями назначения повторной экспертизы (ст.87 ГПК РФ), судом не установлено. Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы.

Таким образом, требования истца являются обоснованными на сумму 361 192 руб., что составляет 41,69% от первоначально заявленных требований.

Между тем, согласно ч. 4 ст. 10 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент принятия решения суда) при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, изделий и оборудования соответственно, в том числе при удовлетворении требований о соразмерном уменьшении цены договора, возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, об уплате неустойки (штрафов, пеней), процентов и о возмещении убытков, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, если уплата денежных средств в большем размере не предусмотрена договором. Положения настоящей части не применяются при определении размера неустоек (пеней), предусмотренных частями 2 и 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона, а также не распространяются на денежные средства, уплаченные участником долевого строительства в счет цены договора и подлежащие возврату в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Положения части 4 статьи 10 применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до 01.01.2025, и применяются в части прав и обязанностей, которые возникнут после 01.01.2025

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что исковые требования рассмотрены судом по существу после 01.01.2025, к правоотношениям сторон подлежит применению положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в редакции от 26.12.2024.

Таким образом, сумма расходов на устранение недостатков жилого помещения истцов должна быть ограничена 3% от цены объекта долевого строительства, т.е. не превышать сумму 130 832,52 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию расходов на устранение строительных недостатков в сумме 130 832,52 руб.

Рассматривая требования истца о признании положения 1-а к договору участия в долевом строительстве от 23.10.2018 № ДИ23К-4.1-193 в части установления гарантийного срока на отделочные работы сроком на 1 год недействительным, суд исходит из следующего.

Согласно статье 7 Федерального № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям (часть 1).

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 данной статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков (часть 2).

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором (часть 5).

Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (часть 5.1).

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд (часть 6).

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий (часть 7).

Таким образом, из указанных выше положений закона следует, что гарантийные сроки для объекта долевого строительства устанавливаются договором и не могут составлять менее чем пять лет, а на технологическое и инженерное оборудование, входящие в состав такого объекта долевого строительства, - три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Установленный положением 1-а к договору участия в долевом строительстве от 23.10.2018 № ДИ23К-4.1-193 гарантийный срок на отделочные работы, указанные в данном приложении, равный одному году, противоречит положениям части 5 статьи 7 Федерального закона № 214-ФЗ.

Таким образом, указанное условие договора ограничивает права потребителя, гарантированные ему Законом о защите прав потребителей, а соответственно, ущемляет права потребителя - участника долевого строительства, в связи с чем является ничтожным в силу положений статьи 16 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ч.8 ст.7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного ч.6 настоящей статьи, за нарушения сроков исполнения требования о соразмерном уменьшении цены договора, требования о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков (дефектов) застройщик уплачивает участнику долевого строительства за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период соответствующего нарушения, от стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов), или от суммы, подлежащей возмещению участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, приобретающий жилое помещение исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, предусмотренная настоящей частью неустойка (пеня) уплачивается застройщиком в двойном размере, но не более стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов). Если недостаток (дефект) объекта долевого строительства (жилого помещения) является основанием для признания такого объекта долевого строительства (жилого помещения) непригодным для проживания, размер неустойки (пени), предусмотренной настоящей частью, рассчитывается от цены договора.

Между тем, с учетом положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной неустойки отсутствуют, поскольку в противном случае сумма, подлежащая взысканию с ответчика, превысит установленный законом лимит взыскания, равный 3% от стоимости объекта долевого строительства.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа не имеется, поскольку претензия направлена в адрес ответчика 04.10.2024, то есть в период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.

Требование истца о компенсации морального вреда, в силу ч. 2 ст. 10 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», суд полагает обоснованным, поскольку в данном случае права истца ответчиком на своевременное возмещение расходов на устранение недостатков в переданной квартире не были соблюдены. При этом суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, значимость указанных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца 792,11 руб. (1 900 руб. * 41,69%), поскольку несение данных расходов подтверждено материалами дела и было необходимо истцу для защиты своих нарушенных прав в рамках настоящего спора. Доверенность выдана для представления интересов в конкретном деле.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 925 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части взыскания убытков, неустойки и штрафа до 31.12.2025.

Учитывая положения постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326 (в редакции постановления Правительства РФ от 19.06.2025 № 925), суд считает возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство и предоставить ему отсрочку исполнения решения суда в части требований о взыскания стоимости устранения недостатков.

Определением суда от 27.02.2025 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО Центр Экспертизы «Судебный эксперт». Наряду с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком было представлено платежное поручение о внесении денежных средств в соответствии со ст. 96 ГПК РФ на депозит УСД в г. Москве в размере 80 000 руб.

В материалах дела имеется ходатайство АНО Центр Экспертизы «Судебный эксперт» о переводе денежных средств с депозита и осуществлении доплаты за проведенную судебную экспертизу в размере 30 000 руб., поскольку стоимость проведения экспертизы составила 110 000 руб.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены на 41,69%, данные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика подлежат удержанию расходы на оплату экспертизы в размере 45 859 руб., с истца – 64 141 руб.

Поскольку ответчиком были внесены денежные средства на депозит суда в размере 80 000 руб. с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 34 141 руб.

Также с истца в пользу АНО Центр Экспертизы «Судебный эксперт» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 30 000 руб.

Денежные средства, внесенные ответчиком на депозит УСД в г. Москве, подлежат перечислению экспертной организации АНО Центр Экспертизы «Судебный эксперт».

Руководствуясь статьями 94, 98, 103, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «А101» о защите прав потребителей, признании приложения к договору недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «А101» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт *) денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 130 832,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 792,11 руб.

Предоставить ООО «Специализированный застройщик «Инвесттраст 1» отсрочку исполнения решения суда в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2025 № 925) в части требований о взыскания стоимости устранения недостатков.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «А101» расходы, понесенные в связи с проведение судебной экспертизы, в размере 34 141 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АНО Центр Экспертизы «Судебный эксперт» в счет доплаты стоимости судебной экспертизы денежные средства в размере 30 000 руб.

Взыскать с ООО «А101» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 7 925 руб.

Управлению Судебного департамента в городе Москве в течении 5 дней со дня получения настоящего определения перечислить денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, внесённые ООО «А101» согласно платежному поручению от 26.02.2025 № 2025 с назначением платежа: «внесение на депозит денежных средств в качестве оплаты судебной экспертизы Щербинский районный суд г. Москвы, дело 2-5570/2025 по иску ФИО1» экспертному учреждению АНО Центр Экспертизы «Судебный эксперт», адрес: 107140, <...>, оф. 4.

Копию настоящего определения направить в Управление Судебного департамента в городе Москве и в АНО Центр Экспертизы «Судебный эксперт».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Хохлова