УИД № 50RS0003-01-2022-004696-24
Дело № 2-291/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.,
при секретаре судебного заседания Снурницыной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-291/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору (л.д. 3-4).
ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.07.2013г. за период с 13.07.2013г. по 18.12.2018г. в размере 183 190,32руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 863,80руб. и сумму судебных издержек в размере 10 000руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 13.07.2013г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику ФИО1 кредита в размере 468 900 руб., сроком на 72 месяцев, с процентной ставкой 19,90 %, годовых. 18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №4-01-УПТ от 18.12.2018 г. Задолженность ответчика перед банком образовавшаяся с 13.07.2013г. по 18.12.2018г. составляет 183 190,32руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом. Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» просила рассмотреть дело в ее отсутствие (оборот л.д. 3). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Экспресс-Кредит».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что на основании решения Раменского городского суда МО от 04.06.2014г., с него уже была взыскана задолженность по кредитному договору от 13.07.2013г., являющегося предметом данного иска, и эта сумма им выплачена полностью в рамках исполнительного производства. О начисленных ООО «Экспресс-Кредит» процентах узнал в момент блокировки карты.
Исследовал материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Из материалов дела следует, что 13.07.2013г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику ФИО1 кредита в размере 183 190,32руб., сроком на 72 месяца, с процентной ставкой 19,90 %, годовых, что подтверждается информационным письмом (л.д. 11-12), заявлением на предоставление кредита (л.д. 13-14, 45-47).
По мнению истца, ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возрасту суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 183 190,32руб. за период с 13.07.2013 г. по 18.12.2018г., что ООО «Экспресс-Кредит» подтверждает расчетом задолженности в исковом заявлении (л.д. 4).
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требования) №4-01-УПТ от 18.12.2018 г.(л.д.19-20).
Определением мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 23.06.2022г. судебный приказ от 30.12.2019г. по гражданскому делу № (л.д.58) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору отменен (л.д.9-10).
На основании решения Раменского городского суда Московской области от 04.06.2014г. по делу № по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, с ФИО1 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность в размере 489 034,87руб., по кредитному договору № от 13.07.2013г., которая складывается из: суммы основного долга с 13.07.2013г. по 02.02.2014г. в сумме 460 507,56руб., процентов за пользование кредитом в период с 13.07.2013г. по 03.02.2014г. в сумме 27 706,54руб., процентов за просроченный долг в период с 13.07.2013г. по 02.02.2014г. в сумме 820,76руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 090,35руб., что подтверждается копией решения суда (л.д.60).
Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП России по Московской области, рассмотрев материалы исполнительного производства от 12.01.2015г. №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от 20.11.2014г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в отношении должника ФИО1 установила, что в ходе исполнения данного исполнительного производства требования исполнительного документа выполнены в полном объёме; 21.06.2018г. исполнительное производство №-ИП окончено; все назначенные ранее меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства (л.д. 48-49).
Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.07.2013г. перед ОАО НБ «ТРАСТ» полностью погасил, что подтверждается пояснениями самого ответчика, копией решения суда по гражданскому делу № от 04.06.2014г. (л.д.60) и копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 21.06.2018г. (л.д. 48).
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с оплатой ФИО1 суммы задолженности в полном размере в пользу ОАО НБ «ТРАСТ», еще до заключения договора уступки прав требования между ОАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» от 18.12.2018г. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины и суммы судебных издержек, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 13.07.2013г., заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 03 марта 2023 года.
Судья подпись З.В.Шиканова
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: Судья Секретарь