14RS0035-01-2023-001020-87

Дело №2-2012/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Брензелееве И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Инженерный центр» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что между ООО СК «Инженерный центр» (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от ____ №. В соответствии с п. 3.1 Договора ответчику перечислены денежные средства в размере 3 000 000 руб. Заказчиком задания исполнителю не направлялись, необходимости в предоставлении юридических услуг не возникало. В связи с неисполнением ответчиком Договора истец направил уведомление о возврате денежных средств, уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора и возврате денежных средств, требования оставлены без ответа, денежные средства не перечислены. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 486 307,29 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 575 руб.

Генеральный директор ООО СК «Инженерный центр» ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, просит удовлетворить (письменное заявление от ____).

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

____ между ООО «Славянскгоргаз» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №.

Согласно договору, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик оплатить эти услуги (п.1.1).

В соответствии с п. 3.1 договор стоимость услуг определена в размере 6 640 000 руб.

Ответчику перечислены денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ____.

Установлено, что заказчиком задания исполнителю не направлялись, необходимости в предоставлении юридических услуг не возникало.

В связи с неисполнением ответчиком договора истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате денежных средств, уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора и возврате денежных средств, требования оставлены без ответа, денежные средства не перечислены.

____ фирменное наименование ООО «Славянскгоргаз» изменено на ООО СК «Инженерный центр», что подтверждается выпиской из протокола внеочередного общего собрания участников общества, выпиской из ЕГРЮЛ.

____ ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГРИП от ____).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На дату подачи настоящего искового заявления ответчиком требование о возврате денежных средств не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Изучив все предоставленные по делу документы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность ответчика составляет: основной долг 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 486 307,29 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиям в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 575 руб. (платежное поручение № от ____).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Инженерный центр» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 486 307,29 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 575 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 22 марта 2023 г.