№ 5-59/2025

УИД 34RS0040-01-2025-001777-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Суровикино Волгоградской области 30 октября 2025 г.

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Некрасова Екатерина Владимировна, рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> России, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего в ФКУ «Исправительная колония № 19» УФСИН России по Волгоградской области младшим инспектором отдела безопасности, паспорт гражданина РФ серии 18 21 №,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2025 г. в отношении ФИО1 инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 34 АК № 085656, согласно которому 15 октября 2025 г. в 09 часов 20 минут на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Суровикинскому району ФИО2 от 6 сентября 2025 г. о приведении светопропускаемости передних боковых стёкол транспортного средства ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном деянии признал и пояснил, что действительно не выполнил распоряжение инспектора ДПС ФИО2, но в настоящее время плёнка удалена им с передних боковых стекол автомобиля.

Лицо, составившее административный протокол, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно после составления протокола об административном правонарушении ФИО1 устранил выявленное нарушение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее административный протокол, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Из положений частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судьёй установлено, что 15 октября 2025 г. в 09 часов 20 минут на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Суровикинскому району ФИО2 от 6 сентября 2025 г. о приведении светопропускаемости передних боковых стёкол транспортного средства ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств» в срок до 17 сентября 2025 г. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям, далее - Перечень неисправностей) запрещена эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введённого в действие приказом Госстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади).

В соответствии с пунктом 4.3 приложения № 8 «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Постановлением ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Суровикинскому району ФИО2 № 18810034250000540782 от 6 сентября 2025 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак <***>, на передних боковых стеклах которого установлено покрытие, ограничивающее видимость с места водителя, не соответствующее требованиям ГОСТа.

6 сентября 2025 г. ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области ФИО2 выдано требование о прекращении противоправных действий, согласно которому на ФИО1 возложена обязанность в срок до 18 часов 30 минут 17 сентября 2025 г. прекратить противоправные действия, а именно устранить нарушение, выразившееся в эксплуатации транспортного средства ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого установлено покрытие, светопропускаемость которых не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза (постановление № 18810034250000540782).

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, в связи с чем 15 октября 2025 г. на <адрес>, в нарушение требований части 3 статьи 30 Закона о полиции, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного действия.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, а именно приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 к «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств».

Вина ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 АК № 085656 от 15 октября 2025 г., отвечающим требования статьи 28.2 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении от 6 сентября 2025 г. № 18810034250000540782, копией требования о прекращении противоправных действий от 6 сентября 2025 г., устными объяснениями ФИО1, инспектора ДПС ФИО2 в суде.

Приведённые доказательства в совокупности являются достоверными, допустимыми, достаточными и согласующимися между собой.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 имеет постоянное место работы и доход, несовершеннолетних детей у него нет.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, следует отнести: признание вины (часть 2 статьи 4.2 КоАП РФ), раскаяние (пункт 1 часть 1 статьи 4.2 КоАП РФ)

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения; так как с 19 октября 2024 г. по 5 октября 2025 г. ФИО1 13 раз был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административных правонарушении, предусмотренных статьёй 12.6, частью 3.1 статьи 12.5, частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу, все административные штрафы были оплачены ФИО1.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая принцип соразмерности, выражающий требования справедливости и предполагающий дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, судья считает, что назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа будет реально достигнута цель предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Суровикинскому району), ИНН <***>, КПП 345801001, расчетный счёт <***>, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 18653000, УИН 18810434250230000633.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья Е.В. Некрасова