Дело № 2-573/2023 КОПИЯ
УИД № 59RS0042-01-2023-000698-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,
с участием представителя истца помощника прокурора Чернушинского района Пермского края Михайлова Д.В.,
несовершеннолетнего истца <ФИО>1, ее законного представителя ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Чернушинского района Пермского края в интересах несовершеннолетней <ФИО>1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
<адрес>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
В обоснование уточненных исковых требований указано, что ФИО2, достигший восемнадцатилетнего возраста и будучи осведомленным о несовершеннолетнем возрасте <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, совершил с ней половое сношение. Приговором Чернушинского районного суда от 26.09.2022, вступившим в законную силу 07.10.2022, ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 134 УК РФ.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, по изложенным в нем доводам.
Несовершеннолетняя <ФИО>1, ее законный представитель ФИО1, в судебном заседании поддержали уточенные исковые требования, просили взыскать с ответчика 200 000 руб.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По смыслу указанной нормы признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу заявленных исковых требований, и освобождает истца от доказывания соответствующих обстоятельств.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 ГПК РФ.
Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.
Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.
Учитывая признание иска ответчиком, характер нарушения закона, суд удовлетворяет уточненные исковые требования.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Прокурора Чернушинского района Пермского края в интересах несовершеннолетней <ФИО>1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <№>, в пользу <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <...> компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <№> в доход бюджета Чернушинского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 31.07.2023.
Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина
Решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-573/2023
УИД № 59RS0042-01-2023-000698-42
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края