РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Крымской С.В.,
при секретаре Чередниченко Ю.А.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2452/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11423 руб. ежемесячно.
По утверждению истца, с момента вынесения решения его семейное и материальное положение существенно изменились, а именно, его супруга ФИО5 обратилась в Суворовский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании алиментов на содержание другого несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка, начиная с даты подачи искового заявления до его совершеннолетия.
В настоящее время он работает в должности водителя-экспедитора в ООО «ТРАНС-КОНТИТЕНТ» и располагает доходами в сумме 13900 руб.
При таких обстоятельствах размер алиментов, подлежащих уплате ФИО3 подлежит изменению, так как существенно нарушает права другого ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого уплачиваются алименты в размере 2133 руб.
С учетом изложенного, истец просит суд изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с твердой денежной суммы в размере 11423 руб. на 1/6 часть всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления до его совершеннолетия.
В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, министерство труда и социальной защиты <адрес>.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила пояснения, в которых просила изменить установленный размер алиментов и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица министерства труда и социальной защиты <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданских дел №, №, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 67 ГПК РФ устанавливает право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, при этом обязывает его основывать такую оценку на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством об установлении отцовства I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом ЗАГС администрации <адрес>.
На основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11 423 рублей ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что судебным решением взысканы алименты на содержание другого несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка, в связи с чем его материальное положение ухудшилось.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а потому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.
В ст. 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства- участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.
В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно ст. 7 Семейного кодекса РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
На основании ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
В п. 8 этого же Постановления указано, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Из приведенных положений закона и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ следует, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
Как следует из текста искового заявления, истец просит изменить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика, в связи с нарушением права другого ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого уплачиваются алименты в размере 2133 руб.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных доказательств, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан – ФИО1, матерью – ФИО5
На основании вступившего в законную силу решения Суворовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Согласно представленным в материалы дела документам, ФИО1 трудоустроен в ООО «ТРАНС-КОНТИТЕНТ» в должности водителя-экспедитора, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки серии TK-VI №.
Истец имеет постоянный заработок, размер которого согласно справке по форме 2-НДФЛ за 2021 год, составляет: в январе 2021 года – 12800 рублей с кодом дохода «2000», 2530 рублей с кодом дохода «2012»; в феврале 2021 года – 12800 рублей с кодом дохода «2000»; в марте 2021 года – 12800 рублей с кодом дохода «2000»; в апреле 2021 года – 12800 рублей с кодом дохода «2000»; в мае 2021 года – 12800 рублей с кодом дохода «2000»; в июне 2021 года – 12800 рублей 38 копеек с кодом дохода «2000»; в июле 2021 года – 11054 рубля 55 копеек с кодом дохода «2000», 2638 рублей 08 копеек с кодом дохода «2012»; в августе 2021 года – 12218 рублей 18 копеек с кодом дохода «2000»; в сентябре 2021 года – 12800 рублей с кодом дохода «2000»; в октябре 2021 года – 6704 рубля 76 копеек с кодом дохода «2000»; в ноябре 2021 года – 9035 рублей 29 копеек с кодом дохода «2000», 6570 рулей 15 копеек с кодом дохода «2012»; в декабре 2021 года – 10472 рубля 73 копейки с кодом дохода «2000», 5682 рубля 56 копеек с кодом дохода «2012». Итого общая сумма дохода составляет 156507 руб. 16 коп.
Ежемесячный доход истца ФИО1 согласно справке по форме 2-НДФЛ за 2022 год, составляет: в январе 2022 года – 13900 рублей с кодом дохода «2000»; в феврале 2022 года – 13900 рублей с кодом дохода «2000». Итого общая сумма дохода по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41700 руб.
При этом источники дохода истца, которые у него существовали на момент вынесения судебного решения о взыскании алиментов на содержание сына Матвея, не изменились, размер заработка не уменьшился.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа – решения Центрального районного суда <адрес> №, предмет исполнения: алименты на содержание детей в твердой денежной сумме ежемесячно в пользу взыскателя ФИО3
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД от ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеназванного исполнительного производства должнику ФИО1 определен размер задолженности по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48379 руб. 23 коп.
Указанное постановление не оспорено в установленном законом порядке, не отменено и не изменено на момент рассмотрения спора.
Согласно справке ООО «ТРАНС-КОНТИТЕНТ» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТРАНС-КОНТИТЕНТ» удержало из заработной платы алименты за июнь в размере 11423 руб., за июль в размере 11423 руб. в пользу ФИО3 на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа по гражданскому делу №.
Как следует из объяснений стороны истца, ФИО1 в добровольном порядке в феврале 2022 года выплатил ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 5000 руб., и в апреле 20ДД.ММ.ГГГГ руб.
Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №АС, ФИО1 имеет право общей совместной собственности на объект, расположенный по адресу: <адрес>, пр-кт Мира, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа УМВД России по <адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9922 № следует, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль марки «Ауди 100», 1992 года выпуска, приобретенный по договору, совершенному в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, факт рождения у плательщика алиментов других детей (от других браков), на которых также взысканы алименты в судебном порядке, не является безусловным основанием для изменения размера алиментов. По указанным делам судам необходимо исследовать вопрос о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось на столько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Наличие кредитных обязательств, а также несение расходов на жилье, сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца.
Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.
При исследовании материального положения сторон установлено, что истец является трудоспособным, трудоустроен, имеет доход, осуществляет трудовую деятельность на постоянной основе, обстоятельств, препятствующих продолжению им трудовой деятельности, не установлено.
Оценивая предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что получаемый истцом ФИО1 ежемесячный доход не снизился, является достаточным для достойного материального обеспечения его несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Более того, суд учитывает, что заболеваний, препятствующих продолжению работы (службы), а также инвалидности, ФИО1 не имеет.
При этом, снижение размера алиментов в сторону их уменьшения до 1/6 части заработка (дохода), как того требует истец, скажется на материальном положении его несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что приведет к существенному нарушению его интересов, поскольку ему не будет сохранен прежний уровень содержания.
Доказательств, подтверждающих, что размер заработной платы, получаемой истцом, в настоящее время не позволяет ему выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в прежнем размере, в материалах дела нет.
Несмотря на наличие вступившего в законную силу заочного решения Суворовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которым удовлетворены исковые требования третьего лица ФИО5 о взыскании в её пользу с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ФИО1 и ФИО5 состоят в браке, вместе содержат сына ФИО6
В связи с чем суд считает, что при определении материального положения истца подлежат учету и суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплачиваемого ФИО5
Вместе с тем, рождение у истца второго ребенка и наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика.
Ссылку истца на положения ст. 81 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которой, размер алиментов на двух детей не может быть более 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, суд считает несостоятельной по следующим основаниям.
При разрешении требований об изменении размера алиментов необходимо руководствоваться ст. 119 Семейного кодекса РФ, поскольку именно этой нормой определены основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов, размер которых установлен в судебном порядке. Что же касается п. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ, то он регулирует возможность уменьшения или увеличения размера долей, установленных п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, при первоначальном определении судом размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних в судебном порядке.
Сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении права другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.
Данных, свидетельствующих о том, что при уплате алиментов в пользу ответчика в прежнем размере несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получает от истца содержание в большем размере, чем приходится на сына истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду не представлено.
Требования истца об изменении размера алиментов фактически направлены на снижение получаемых ответчиком денежных средств, и в меньшей степени согласуются с интересами ребенка, при том, что отношения между родителями не должны ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание.
Снижение размера алиментов до 1/6 части заработка (дохода), как об этом просит истец, является существенным для ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым истец не проживает, не соответствует его интересам с учетом непредставления истцом обосновывающих документов о необходимости такого уменьшения размера алиментов.
Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетнего ребенка и необходимости сохранения ему прежнего уровня материального обеспечения, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что его материальное положение ухудшилось по сравнению с тем, которое у него было при вынесении решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание ребенка от ответчика ФИО3, и что он не сможет предоставлять своему несовершеннолетнему сыну ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержание в прежнем размере.
Доводы истца о том, что он совместно с супругой не проживает, не подтверждены достаточными доказательствами. Ссылка на то, что автомобиль истца находится в аварийном состоянии, не может свидетельствовать о невозможности выплачивать алименты в установленном судом размере на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности подыскать и трудоустроиться на работу с более высоким заработком.
Таким образом, суд считает, что обстоятельства, которые позволяли бы изменить размер алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчика, отсутствуют, а потому исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий