Решение по делу № 2-537/2023 от 23.03.2023

дело № 2-537/2023

УИД 03RS0032-01-2022-001843-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что 07.06.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства, а ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, образовалась задолженность за период с 07.12.2014 по 17.07.2019 год в сумме 67 469,70 руб.

17.07.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав (требований) №№ уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В период с 17.07.2019 по 23.06.2022 год ответчиком внесено 0,08 руб., в связи с чем, задолженность составляет 67 469,62 руб.

Истец просит взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.06.2013 года в сумме 67 469 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 21 865 руб. 49 коп., проценты на непросроченный основной долг – 7 665 руб. 78 коп., проценты на просроченный основной долг – 51 руб. 49 коп., штрафы – 37 886 руб. 86 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224 руб. 09 коп.

В судебное заседание ООО «Феникс» своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 возражали против удовлетворения заявленных требований, заявили о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, её представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, исходя из следующего:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 07.06.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., под 59,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Получение денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 07.06.2013 по 17.07.2019.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет в размере 67 469,70 руб. В период с 17.07.2019 по 23.06.2022 год поступили денежные средства в сумме 0,08 руб.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 67 469 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 21 865 руб. 49 коп., проценты на непросроченный основной долг – 7 665 руб. 78 коп., проценты на просроченный основной долг – 51 руб. 49 коп., штрафы – 37 886 руб. 86 коп.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно ч.1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного долга и процентов, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно выписке по счету за период с 07.06.2013 по 17.07.2019, подтверждается получение ответчиком кредитных денежных средств в сумме 30 000 руб., последний платеж в счет погашения был произведен 11.03.2016 года.

В материалах дела также отсутствуют сведения о действиях ответчика, свидетельствующих о признании им долга, внесении денежных средств в счет погашения задолженности. Доводы истца о том, что в период с 17.07.2019 по 23.06.2022 год ответчиком внесено 0,08 руб., своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Судом установлено, что до обращения в суд с данным иском истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск 25.12.2019 года был выдан судебный приказ №2-2555/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.06.2013 года в размере 67 469,70 руб., который на основании возражения ФИО1 определением мирового судьи от 19.07.2021 года отменен. Согласно сообщению ОСП по г. Бирску и Бирскому району ГУФССП России по РБ в отношении ФИО1 04.06.2020 года возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-2555/2019 от 25.12.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому району Республики Башкортостан, в рамках которого с ФИО1 в счет погашения задолженности взыскано 0,08 руб. Таким образом, ответчиком ФИО1 не производились самостоятельные действия по погашению задолженности, свидетельствующие о признании ею долга по кредитному договору, а денежные средства взысканы службой судебных приставов в ходе совершения исполнительских действий.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованным ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который истек по истечении трех лет со дня истечения срока кредита, датой последнего платежа является 07.06.2016 года, то есть с 07.06.2019 года, который истек как до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, которое подано мировому судье 17.12.2019 года, так и на дату обращения в суд с данным иском, который подан 26.07.2022 года.

При таких обстоятельствах, исходя из общего срока исковой давности три года, исковое заявление подано по истечении трехлетнего срока исковой давности.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года

Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-537/2023 Бирского межрайонного суда РБ