РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Матвеевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-3883/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Срочноденьги» к старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что 7 апреля 2023г. ими в Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист, выданный судебным участком №4 Кировского района г. Астрахани по взысканию с ФИО4 задолженности. Однако в нарушение требований закона заявление о принятии исполнительного документа к исполнению ответчиками не рассмотрено, начальником отделения работа по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа не организована, чем существенно нарушены их права. В связи с этим были вынуждены обратиться в суд и просят признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области по невозбуждению исполнительного производства на основании представленного ими исполнительного документа; обязать старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области возбудить на основании представленного ими исполнительного документа исполнительное произовдство.
Истец в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани 19 января 2023г. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности в размере 40192,5 рублей.
Вопреки доводам иска на основании этого исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области 3 июля 2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП и проводятся исполнительные действия.
Таким образом, нарушений прав взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» ответчиками не допущено.
Учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Срочноденьги» к старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья: