Принято в окончательной форме 25.04.2023
(УИД) 76RS0024-01-2022-004128-62
Дело № 2-1106/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М. с участием
старшего помощника прокурора Зосиевой М.В.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в интересах Российской Федерации в лице Управления службы судебных приставов по Ярославской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
Заместитель прокурора Фрунзенского района г. Ярославля (с учетом уточнений от 23.12.2022) в интересах Российской Федерации в лице УФССП по Ярославской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, просит применить последствия недействительности ничтожных сделок, совершенных между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 и ФИО3, ФИО1 и ФИО4, ФИО1 и ФИО5 и взыскать в пользу Российской Федерации с ФИО1 денежные средства в размере 60000 руб., полученные преступным путем.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Фрунзенского района г. Ярославля проведена проверка соблюдения ФИО1, руководителем Центра подготовки водителей Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ярославский государственный технический университет», законодательства о противодействии коррупции. Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в четырех эпизодах получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 290 КУ РФ, ч.1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч.1 ст. 290 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Получение ФИО1 денежных средств в качестве вознаграждения за способствование в рамках своих служебных полномочий в заключении договора с ЯГТУ об оказании услуг инструктора-водителя в ЦПВ Института ДО и ЭОЯГТУ и обеспечение необходимым количеством учащихся из числа лиц, заключивших договор с ЯГТУ о прохождении обучения в ЦПВ при распределении указанных лиц среди водителей инструкторов, является сделкой, совершенной с целью, заведомо для сторон сделки противной основам правопорядка, подлежат применению последствия недействительности такой сделки, предусмотренные ст. 169 ГК РФ, в виде обращения в доход государства всего полученного ФИО1 по таким сделкам, то есть денежных средств в размере 60000 руб.
В судебном заседании старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Зосиева М.В. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании обязанность по возмещению денежных средств не оспаривала, пояснила, что находится в сложном материальном положении.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с положениями статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.
Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.
В силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-О, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.
Судом установлено, что прокуратурой Фрунзенского района г. Ярославля проведена проверка соблюдения ФИО1, руководителем Центра подготовки водителей Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ярославский государственный технический университет», законодательства о противодействии коррупции, в ходе которой установлено что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 290 КУ РФ, ч.1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч.1 ст. 290 УК РФ, прекращено постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27.04.2022 по делу №1-109/2022 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Указанным постановлением установлено, что в один из дней в период с 01.06.2017 по 13.06.2017 к ФИО1, находившейся в рабочее время с 08 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. на территории ЦПВ ЯГТУ, по адресу: <адрес>, обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с просьбой поспособствовать в рамках своих служебных полномочий в заключении договора с ЯГТУ об оказании услуг инструктора-водителя в ЦПВ ЯГТУ на сумму 100 000 руб. и дальнейшем обеспечении его необходимым количеством учащихся из числа лиц, заключивших договора с ЯГТУ о прохождении обучения в ЦПВ при распределении указанных лиц среди водителей инструкторов, после чего у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение взятки, в связи с чем ФИО1, действуя умышленно, в целях получения взятки, осознавая, что является должностным лицом - руководителем ЦПВ ЯГТУ, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - ЯГТУ, сообщила ФИО2 о своем согласии в совершении указанных действий в пользу последнего в рамках возложенных на нее полномочий при условии передачи ей после заключения договора с ЯГТУ взятки в виде денежных средств в размере 15 000 руб. путем перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к расчетному счету, отрытому в отделении данного Банка по адресу: <адрес>.
ФИО2, который был лично знаком с ФИО1, достоверно зная о занимаемой ею должности руководителя ЦПВ и ее полномочиях по организации кадровой работы ЦПВ, финансово-экономической работы ЦПВ, подбору инструкторов, заключению договоров, организации дополнительных занятий на автодроме ЯГТУ, осуществлению контроля за проведением данных занятий, будучи заинтересованным в получении материальных выгод для себя в виде заключения договора с ЯГТУ и получения необходимого количества обучающихся клиентов и обеспечения тем самым себя стабильным заработком, находясь в указанный период времени в указанном месте, дал свое согласие на предложение ФИО1 о даче ей взятки в размере 15 000 руб. за совершение вышеуказанных действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия данного должностного лица.
В целях достижения своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности ФИО1, в период времени с 01.06.2017 по 13.06.2017, находясь в рабочее время с 08 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., на территории ЦПВ ЯГТУ, по адресу: <адрес>, используя возложенные на нее согласно вышеуказанной должностной инструкции и положения о деятельности ЦПВ ЯГТУ служебные полномочия по организации учебного процесса, кадровой работы ЦПВ, подбору инструкторов, преподавательского состава, заключению договоров, подбору индивидуальных предпринимателей для работы в качестве инструкторов по вождению, осуществлению контроля за проведением последними занятий и обеспечению их необходимым количеством учащихся из числа лиц, заключивших договора с ЯГТУ о прохождении обучения в ЦПВ, в том числе распределению указанных лиц среди водителей инструкторов, оказала содействие в заключении между ФИО2 и и.о. ректора ЯГТУ ФИО6 договора об оказании услуг инструктора-водителя в ЦПВ ЯГТУ на сумму 100 000 руб., выраженное в предложении индивидуального предпринимателя ФИО2 в качестве кандидата на заключение с ним указанного гражданско-правового договора в рамках подбора кандидатов, а также подготовки соответствующего договора № ОДО №280/17 от 13.06.2017 и подписания у ФИО2 и ФИО6, а также обеспечила его необходимым количеством учащихся для выполнения указанного в договоре объема работы и получения указанной в договоре суммы денежных средств в срок до 11.09.2017.
Далее во исполнение достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, ФИО2 в период времени с 08 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. 02.08.2017, находясь на территории ЦПВ ЯГТУ, по адресу: <адрес>, перечислил путем электронного перевода денежные средства в размере 15 000 руб. со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, привязанной к расчетному счету НОМЕР, открытому на имя ФИО2, на банковскую карту ФИО1 НОМЕР, привязанную к расчетному счету НОМЕР, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве взятки за способствование в рамках своих служебных полномочий в заключении договора с ЯГТУ об оказании услуг инструктора-водителя в ЦПВ ЯГТУ на сумму 100 000 руб. и обеспечение необходимым количеством учащихся из числа лиц, заключивших договора с ЯГТУ о прохождении обучения в ЦПВ при распределении указанных лиц среди водителей инструкторов, тем самым ФИО1 получила от ФИО2 взятку лично за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия.
Полученными от ФИО2 в качестве взятки денежными средствами в сумме 15 000 руб. ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.
Кроме того, ФИО1, являясь руководителем ЦПВ ЯГТУ, в период времени с 01.09.2017 по 28.09.2017, являлась должностным лицом, а именно лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - ЯГТУ, ответственным за организацию учебного процесса, кадровой работы ЦПВ, подбор инструкторов, преподавательского состава, заключение договоров, подбор индивидуальных предпринимателей для работы в качестве инструкторов по вождению, уполномоченным осуществлять контроль за проведением последними занятий в ЦПВ ЯГТУ и распределять лиц, заключивших договора с ЯГТУ о прохождении обучения в ЦПВ между указанными водителями инструкторами.
В один из дней в период с 01.09.2017 по 11.09.2017, к ФИО1, находившейся в рабочее время с 08 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. на территории ЦПВ ЯГТУ, по адресу: <адрес>, обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 с просьбой поспособствовать в рамках своих служебных полномочий в заключении договора с ЯГТУ об оказании услуг инструктора-водителя в ЦПВ ЯГТУ на сумму 100 000 руб. и дальнейшем обеспечении его необходимым количеством учащихся из числа лиц, заключивших договора с ЯГТУ о прохождении обучения в ЦПВ при распределении указанных лиц среди водителей инструкторов, после чего у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение взятки, в связи с чем ФИО1, действуя умышленно, в целях получения взятки, осознавая, что является должностным лицом - руководителем ЦПВ ЯГТУ, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - ЯГТУ, сообщила ФИО3 о своем согласии в совершении указанных действий в пользу последнего в рамках возложенных на нее полномочий, при условии передачи ей после заключения договора с ЯГТУ взятки в виде денежных средств в размере 15 000 руб. путем перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к расчетному счету, отрытому в отделении данного Банка по адресу: <адрес>.
ФИО3, который был лично знаком с ФИО1, достоверно зная о занимаемой ею должности руководителя ЦПВ и ее полномочиях по организации кадровой работы ЦПВ, финансово-экономической работы ЦПВ, подбору инструкторов, заключению договоров, организации дополнительных занятий на автодроме ЯГТУ, осуществлению контроля за проведением данных занятий, будучи заинтересованным в получении материальных выгод для себя в виде заключения договора с ЯГТУ и получения необходимого количества обучающихся клиентов и обеспечения тем самым себя стабильным заработком, находясь в указанный период времени в указанном месте, дал свое согласие на предложение ФИО1 о даче ей взятки в размере 15 000 руб. за совершение вышеуказанных действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия данного должностного лица.
В целях достижения своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ФИО1, в период времени с 01.09.2017 по 11.09.2017, находясь в рабочее время с 08 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., на территории ЦПВ ЯГТУ, по адресу: <адрес>, используя возложенные на нее согласно вышеуказанной должностной инструкции и положения о деятельности ЦПВ ЯГТУ служебные полномочия по организации учебного процесса, кадровой работы ЦПВ, подбору инструкторов, преподавательского состава, заключению договоров, подбору индивидуальных предпринимателей для работы в качестве инструкторов по вождению, осуществлению контроля за проведением последними занятий и обеспечению их необходимым количеством учащихся из числа лиц, заключивших договора с ЯГТУ о прохождении обучения в ЦПВ, в том числе распределению указанных лиц среди водителей инструкторов, оказала содействие в заключении между ФИО3 и и.о. ректора ЯГТУ ФИО6 договора об оказании услуг инструктора-водителя в ЦПВ ЯГТУ на сумму 100 000 руб., выраженное в предложении индивидуального предпринимателя ФИО3 в качестве кандидата на заключение с ним указанного гражданско-правового договора в рамках подбора кандидатов, а также подготовки соответствующего договора № ОДО №4.16/17 от 11.09.2017 и подписания у ФИО3 и ФИО6, а также обеспечила его необходимым количеством учащихся для выполнения указанного в договоре объема работы и получения указанной в договоре суммы денежных средств в срок до 01.11.2017.
Далее во исполнение достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, ФИО3 в период времени с 08 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. 28.09.2017, находясь на территории ЦПВ ЯГТУ, по адресу: <адрес>, перечислил путем электронного перевода денежные средства в размере 15 000 руб. со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, привязанной к расчетному счету НОМЕР, открытому на имя ФИО3 на банковскую карту ФИО1 НОМЕР, привязанную к расчетному счету НОМЕР, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве взятки за способствование в рамках своих служебных полномочий в заключении договора с ЯГТУ об оказании услуг инструктора-водителя в ЦПВ ЯГТУ на сумму 100 000 руб. и обеспечение необходимым количеством учащихся из числа лиц, заключивших договора с ЯГТУ о прохождении обучения в ЦПВ при распределении указанных лиц среди водителей инструкторов, тем самым ФИО1 получила от ФИО3 взятку лично за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия.
Полученными от ФИО3 в качестве взятки денежными средствами в сумме 15 000 руб. ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.
Кроме того, ФИО1, являясь руководителем ЦПВ ЯГТУ, в период времени с 01.10.2017 по 29.11.2017 являлась должностным лицом, а именно лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - ЯГТУ, ответственным за организацию учебного процесса, кадровой работы ЦПВ, подбор инструкторов, преподавательского состава, заключение договоров, подбор индивидуальных предпринимателей для работы в качестве инструкторов по вождению, уполномоченным осуществлять контроль за проведением последними занятий в ЦПВ ЯГТУ и распределять лиц, заключивших договора с ЯГТУ о прохождении обучения в ЦПВ между указанными водителями инструкторами.
В один из дней в период с 01.10.2017 по 01.11.2017, к ФИО1, находившейся в рабочее время с 08 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. на территории ЦПВ ЯГТУ, по адресу: <адрес>, обратился индивидуальный предприниматель ФИО4 с просьбой поспособствовать в рамках своих служебных полномочий в заключении договора с ЯГТУ об оказании услуг инструктора-водителя в ЦПВ ЯГТУ на сумму 100 000 руб. и дальнейшем обеспечении его необходимым количеством учащихся из числа лиц, заключивших договора с ЯГТУ о прохождении обучения в ЦПВ при распределении указанных лиц среди водителей инструкторов, после чего у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение взятки, в связи с чем ФИО1 действуя умышленно, в целях получения взятки, осознавая, что является должностным лицом - руководителем ЦПВ ЯГТУ, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - ЯГТУ, сообщила ФИО4 о своем согласии в совершении указанных действий в пользу последнего в рамках возложенных на нее полномочий, при условии передачи ей после заключения договора с ЯГТУ взятки в виде денежных средств в размере 15 000 руб. путем перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к расчетному счету, отрытому в отделении данного Банка по адресу: <адрес>.
ФИО4, который был лично знаком с ФИО1, достоверно зная о занимаемой ею должности руководителя ЦПВ и ее полномочиях по организации кадровой работы ЦПВ, финансово-экономической работы ЦПВ, подбору инструкторов, заключению договоров, организации дополнительных занятий на автодроме ЯГТУ, осуществлению контроля за проведением данных занятий, будучи заинтересованным в получении материальных выгод для себя в виде заключения договора с ЯГТУ и получения необходимого количества обучающихся клиентов и обеспечения тем самым себя стабильным заработком, находясь в указанный период времени в указанном месте, дал свое согласие на предложение ФИО1 о даче ей взятки в размере 15 000 руб. за совершение вышеуказанных действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия данного должностного лица.
В целях достижения своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ФИО1, в период времени с 01.10.2017 по 01.11.2017, находясь в рабочее время с 08 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., на территории ЦПВ ЯГТУ, по адресу: <адрес>, используя возложенные на нее согласно вышеуказанной должностной инструкции и положения о деятельности ЦПВ ЯГТУ служебные полномочия по организации учебного процесса, кадровой работы ЦПВ, подбору инструкторов, преподавательского состава, заключению договоров, подбору индивидуальных предпринимателей для работы в качестве инструкторов по вождению, осуществлению контроля за проведением последними занятий и обеспечению их необходимым количеством учащихся из числа лиц, заключивших договора с ЯГТУ о прохождении обучения в ЦПВ, в том числе распределению указанных лиц среди водителей инструкторов, оказала содействие в заключении между ФИО4 и и.о. ректора ЯГТУ ФИО6 договора об оказании услуг инструктора-водителя в ЦПВ ЯГТУ на сумму 100 000 руб., выраженное в предложении индивидуального предпринимателя ФИО4 в качестве кандидата на заключение с ним указанного гражданско-правового договора в рамках подбора кандидатов, а также подготовки соответствующего договора № ОДО №506/17 от 01.11.2017 и подписания у ФИО4 и ФИО6, а также обеспечила его необходимым количеством учащихся для выполнения указанного в договоре объема работы и получения указанной в договоре суммы денежных средств в срок до 04.12.2017.
Далее во исполнение достигнутой с ФИО1 преступной договоренности. ФИО4, в период времени с 08 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. 29.11.2017, находясь на территории ЦПВ ЯГТУ, по адресу: <адрес>, перечислил путем электронного перевода денежные средства в размере 15 000 руб. со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, привязанной к расчетному счету НОМЕР, открытому на имя ФИО4, на банковскую карту ФИО1 НОМЕР, привязанную к расчетному счету НОМЕР, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве взятки за способствование в рамках своих служебных полномочий в заключении договора с ЯГТУ об оказании услуг инструктора-водителя в ЦПВ ЯГТУ на сумму 100 000 руб. и обеспечение необходимым количеством учащихся из числа лиц, заключивших договора с ЯГТУ о прохождении обучения в ЦПВ при распределении указанных лиц среди водителей инструкторов, тем самым ФИО1 получила от ФИО4 взятку лично за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия.
Полученными от ФИО4 в качестве взятки денежными средствами в сумме 15 000 руб. ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.
Кроме того ФИО1, являясь руководителем ЦПВ института дополнительного образования и электронного обучения ЯГТУ, (приказом и.о. ректора ЯГТУ ФИО7 №47 от 04.03.2019, а также прилагаемым к нему положением, в структуре ЯГТУ создан институт дополнительного образования и электронного обучения (далее по тексту - Институт ДО и ЭО), в структуру которого включен ЦПВ),в период времени с 01.03.2019 по 01.10.2019 являлась должностным лицом, а именно лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - ЯГТУ, ответственным за организацию учебного процесса, кадровой работы ЦПВ, подбор инструкторов, преподавательского состава, заключение договоров, подбор индивидуальных предпринимателей для работы в качестве инструкторов по вождению, уполномоченным осуществлять контроль за проведением последними занятий в ЦПВ ЯГТУ и распределять лиц, заключивших договора с ЯГТУ о прохождении обучения в ЦПВ между указанными водителями инструкторами.
В один из дней в период с 01.03.2019 по 12.03.2019, к ФИО1, находившейся в рабочее время с 08 ч 00 мин до 18 ч 00 мин на территории ЦПВ Института ДО и ЭО ЯГТУ, по адресу: <адрес>, обратился индивидуальный предприниматель ФИО5 с просьбой поспособствовать в рамках своих служебных полномочий в заключении договора с ЯГТУ об оказании услуг инструктора-водителя в ЦПВ ЯГТУ и дальнейшем обеспечении его необходимым количеством учащихся из числа лиц, заключивших договора с ЯГТУ о прохождении обучения в ЦПВ при распределении указанных лиц среди водителей инструкторов, после чего у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение взятки, в связи с чем ФИО1, действуя умышленно, в целях получения взятки, осознавая, что является должностным лицом - руководителем ЦПВ Института ДО и ЭО ЯГТУ. выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - ЯГТУ, сообщила ФИО5 о своем согласии в совершении указанных действий в пользу последнего в рамках возложенных на нее полномочий, при условии передачи ей после заключения договора с ЯГТУ взятки в виде денежных средств в размере 15 000 руб. путем перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к расчетному счету, отрытому в отделении данного Банка по адресу: <адрес>. <адрес>.
ФИО5, который был лично знаком с ФИО1, достоверно зная о занимаемой ею должности руководителя ЦПВ Института ДО и ЭО ЯГТУ и ее полномочиях по организации кадровой работы ЦПВ, финансово-экономической работы ЦПВ, подбору инструкторов, заключению договоров, организации дополнительных занятий на автодроме ЯГТУ, осуществлению контроля за проведением данных занятий, будучи заинтересованным в получении материальных выгод для себя в виде заключения договора с ЯГТУ и получения необходимого количества обучающихся клиентов и обеспечения тем самым себя стабильным заработком, находясь в указанный период времени в указанном месте, дал свое согласие на предложение ФИО1 о даче ей взятки в размере 15 000 руб. за совершение вышеуказанных действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия данного должностного лица.
В целях достижения своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ФИО1, в период времени с 01.03.2019 по 12.03.2019, находясь в рабочее время с 08 ч 00 мин до 18 ч 00 мин, на территории ЦПВ Института ДО и ЭО ЯГТУ, по адресу: <адрес>, используя возложенные на нее согласно вышеуказанной должностной инструкции и положения о деятельности ЦПВ ЯГТУ служебные полномочия по организации учебного процесса, кадровой работы ЦПВ, подбору инструкторов, преподавательского состава, заключению договоров, подбору индивидуальных предпринимателей для работы в качестве инструкторов по вождению, осуществлению контроля за проведением последними занятий и обеспечению их необходимым количеством учащихся из числа лиц, заключивших договора с ЯГТУ о прохождении обучения в ЦПВ. в том числе распределению указанных лиц среди водителей инструкторов, оказала содействие в заключении между ФИО5 и ректором ЯГТУ ФИО7 договора об оказании услуг инструктора-водителя в ЦПВ Института ДО и ЭО ЯГТУ, выраженное в предложении индивидуального предпринимателя ФИО5 в качестве кандидата на заключение с ним указанного гражданско-правового договора в рамках подбора кандидатов, а также подготовки соответствующего договора № КО-1/2 от 12.03.2019 и подписания у ФИО5 и ФИО7, а также обеспечила его необходимым количеством учащихся для выполнения указанного в договоре объема работы и получения указанной в договоре суммы денежных средств в срок до 28.12.2019.
Далее во исполнение достигнутой с ФИО1 преступной договоренности ФИО5, в период времени с 08 ч 00 мин до 18 ч 00 мин 01.10.2019. находясь на территории ЦПВ Института ДО и ЭО ЯГТУ. по адресу: <адрес>. перечислил путем электронного перевода денежные средства в размере 15 000 руб. со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР. привязанной к расчетному счету НОМЕР, открытому на имя ФИО5. на банковскую карту ФИО1 НОМЕР, привязанную к расчетному счету НОМЕР, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве взятки за способствование в рамках своих служебных полномочий в заключении договора с ЯГТУ об оказании услуг инструктора-водителя в ЦПВ Института ДО и ЭО ЯГТУ и обеспечение необходимым количеством учащихся из числа лиц, заключивших договора с ЯГТУ о прохождении обучения в ЦПВ при распределении указанных лиц среди водителей инструкторов, тем самым ФИО1 получила от ФИО5 взятку лично за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия.
Полученными от ФИО5 в качестве взятки денежными средствами в сумме 15 000 руб. ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.
Таким образом, факт получения ФИО1 денежных средств в качестве вознаграждения за способствование в рамках своих служебных полномочий в заключении договора с ЯГТУ об оказании услуг инструктора-водителя в ЦПВ Института ДО и ЭОЯГТУ и обеспечение необходимым количеством учащихся из числа лиц, заключивших договор с ЯГТУ о прохождении обучения в ЦПВ при распределении указанных лиц среди водителей инструкторов, установлен. В связи с чем, сделка совершенная ФИО1 по получению денежных средств в размере 60000 руб., является ничтожной как совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что действия ФИО1 по получению денежных средств за способствование в рамках своих служебных полномочий в заключении договора с ЯГТУ об оказании услуг инструктора-водителя в ЦПВ Института ДО и ЭОЯГТУ и обеспечение необходимым количеством учащихся из числа лиц, заключивших договор с ЯГТУ о прохождении обучения в ЦПВ при распределении указанных лиц среди водителей инструкторов, являются противозаконными, российским законодательством установлена уголовная ответственность за данные действия, указанные действия нарушают основополагающие начала российского правопорядка и влекут нарушение законных интересов Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора.
Исходя из положений ст.ст.6, 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, осуществление полномочий администраторов доходов федерального бюджета, связанных с исполнением полномочий в части принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц, осуществляется отделами (отделениями) судебных приставов и отделами (отделениями) территориального аппарата управления территориального органа Федеральной службы судебных приставов России.
Оснований для снижения взыскиваемой суммы исходя из имущественного положения ФИО1 не усматривается.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от оплаты которой при подаче иска был освобожден истец, подлежит взысканию в бюджет с ответчика, не освобожденной от оплаты судебных расходов, в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Применить последствия недействительности ничтожных сделок, заключенных между ФИО1 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) и ФИО2 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР), ФИО1 и ФИО3, ФИО1 и ФИО4 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР), ФИО1 и ФИО5 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) по получению дохода преступным путем в размере 60000 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) в доход бюджета Российской Федерации денежную сумму, полученную преступным путем в размере 60000 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) в бюджет муниципального образования городской округ город Ярославль государственную пошлину в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.М. Пестерева