Решение по делу № 2-83/2025 от 26.03.2025 - о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Дело № 2 – 83/2025

42RS0030-01-2025-000028-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 26 марта 2025 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.,

при секретаре Чибиряковой А.В.,

с участием ответчика - ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 07.12.2023 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «AUDI Q8» г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «RENAULT», нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 544 290,55руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2024г. при определение размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов. Расчет цены иска 544290,55руб.(Фактический ущерб)-400 000руб.(лимит ответственности страховой компании по ОСАГО)=144 290,55ру.(право требования возмещения убытков, в полном объеме).

Просит: взыскать с Ответчика в пользу истца: в порядке возмещения, ущерба – 144 290,55руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5328,72руб.

Протокольным определением суда от 07.02.2025г. к участию в деле в качестве соответчика, привлечена собственник транспортного средства ФИО1

Протокольным определением суда от 06.03.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО13

Истец АО «АльфаСтрахование»; представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание представителя не направили, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО3, ФИО4, ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, интересы ФИО14. представляет ФИО1.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что 07.12.2023г. действительно произошло ДТП с его участием, он был признан виновным и это он не отрицает. Также в это время он работал у ИП ФИО1 водителем на автомобиле RENAULT DOKKER, г/н №, в страховку был вписан, официально трудоустроен не был, работал по устной договоренности. Трудовой договор не составлялся, так как у него были алиментные обязательства. Работа заключалась, в доставке продукции из цеха ИП ФИО1 на базу ФИО6 в г. Кемерово. Он возил ее продукцию в определенные дни, за что ему выплачивали заработную плату, отработал около четырех лет и на момент ДТП, 07.12.2023 в г. Кемерово (точный адрес не помнит), еще работал, в настоящее время, уже второй год работает у другого работодателя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно ФИО2 сначала работал у ее супруга, а после его смерти продолжил работать и у нее. По договоренности, они в определенные дни увозили товар в г.Кемерово. Трудовые отношения с ФИО2 не были оформлены официально из-за его обязательств по выплате алиментов. Алименты его бывшей супруге, она перечисляла ежемесячно по 5 тысяч рублей, а остальную часть заработной платы ФИО2 получал наличными. 07.12.2023г. действительно произошло ДТП с участием транспортного средства – RENAULT DOKKER, под управлением ФИО2 и AUDI. Виновником ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший ПДД РФ. Автомобиль RENAULT DOKKER принадлежит ей и ее детям. Считает, что поскольку ФИО2 виноват в ДТП, то возмещать ущерб должен он, а не она, просит в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика - ФИО2, ответчика – ФИО1, суд в своих выводах считает следующее.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинений вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Согласно статьи 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО1 является долевым сособственником автомобиля марки РЕНО ДОККЕР, государственный регистрационный знак № (л.д.36-37,78), что свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на автомобиль марки РЕНО ДОККЕР в ? доли; свидетельством о праве на наследство по закону на основании которого ? доли автомобиля марки РЕНО ДОККЕР принадлежит: в ? доли каждому: ФИО1, ФИО3, ФИО11, ФИО12 (л.д.98-99, 100,101).

22 июня 2022 года между ФИО7 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования (полис)№ транспортного средства, по условиям которого был застрахован автомобиль марки Audi Q8, г/н №, страховые риски: КАСКО полное (ущерб хищение), страховая сумма определена в размере 5 950 000,00 рублей, период страхования: с 30.06.2023г. по 29.06.2024 (л.д.9).

07 декабря 2023г. в 12:35 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – RENAULT DOKKER, г/н № под управлением ФИО2 и AUDI Q8, г/н №, под управлением водителя ФИО7 Виновником ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший п. 8.1 ПДД РФ, который управляя транспортным средством – RENAULT DOKKER, г/н №, при маневрировании, не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки AUDI Q8, г/н №, что подтверждается административным материалом по факту ДТП (л.д.48-56).

ФИО7 21.12.2023 года обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. 21.12.2023г. представителем страховщика - АО «АльфаСтрахование» (л.д.9об.), был составлен акт осмотра транспортного средства (л.д.11). 26.02.2024 ИП ФИО8 заказчику АО «АльфаСтрахование» предоставил акт об оказании услуг, заказ-наряд, счет на оплату по ремонту автомобиля AUDI Q8, г/н №, VIN № (л.д.13об.-14,12об.-13,11об.-12), 04.03.2024 г. АО «Альфа Страхование» принято решение о страховой выплате к страховому акту №, суммы страхового возмещения в размере 544 290,55руб., ИП ФИО8.(осуществлявший ремонт автомобиля), банковским переводом (л.д.8,8об.).

Таким образом, размер подлежащего возмещению страховой компании ущерба составляет 144 290,55 рублей (544 290,55 руб. – 400 000 рублей) лимит ответственности страховой компании).

Ст. 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

По сведениям из ЕГРИП ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 03.04.2018г. (л.д.73-77)

В соответствии со ст. 15 ТК РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, по управлением и контролем работодателя, подчинении работника правила внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 56 ТК РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Положения ч. 3 ст. 16 ТК РФ устанавливают, что одним из оснований возникновения трудовых отношений между работником и работодателем является фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии с ч.2 ст. 67 ТК РФ, трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

По смыслу указанных норм, к признакам трудового правоотношения, позволяющим отграничить его от других видов правоотношений, относятся: личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнить определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, выполнение трудовой функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудовых отношений.

В статье 1 Закона об ОСАГО определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абзац 4).

По смыслу приведенных норм права, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возложена на лицо, владеющее этим источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании. При этом не является владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Факт передачи собственником, иным законным владельцем транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, не является безусловным основанием для вывода о переходе права владения в установленном законом порядке, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником.

При возникновении спора о том, кто являлся законным владельцем транспортного средства в момент причинения вреда, обязанность доказать факт перехода владения должна быть возложена на собственника этого транспортного средства.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что ФИО2 на момент ДТП состоял в фактических трудовых отношениях с ИП ФИО1, поскольку он лично по заданию и поручению работодателя выполнял трудовую функцию по доставке продукции из цеха ФИО1 в г. Кемерово в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, получая за работу заработную плату, что подтверждается показаниями в судебном заседании ответчиками, а также копии документов из исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 о взыскании с него алиментов, а именно копия трудовой договор с водителем от 13.05.2019г., между ИП ГКФХ ФИО9 и ФИО2 (л.д.70-72); также копией объяснительной ИП ГКФХ ФИО1 поступившей в ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району 29.09.2022г., о том, что ИП ГКФХ ФИО1 ежемесячно перечисляет алименты за водителя ФИО2 в размере 5000руб. (л.д.69). .

Таким образом, в соответствие со ст. 1068 ГК РФ обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу истца в размере, свыше 400 000 рублей, возникает у работодателя ФИО2 – ИП ФИО1 в сумме 144 290,55 рублей. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 5 328,72 руб. (л.д.7).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия №, в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму в размере 144 290 (сто сорок четыре тысячи двести девяносто) рублей 55 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5328 (пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 72 копейки,

АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.В. Безбородова

Решение принято в окончательной форме 31.03.2025

Копия верна судья-