К делу №2-945/2023
УИД23RS0024-01-2022-003489-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск «15» марта 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Корныльева В.В.,
при секретаре Тума Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований представитель истца ООО «Филберт» указал, что 18.04.2017 года между ПАО «Почта Банк» (в соответствии с уставом ныне АО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 639 500 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 26,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и комиссии в размере и в сроки на условиях договора.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме, 09.01.2020 года заемщик нарушил взятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по договору, вследствие чего, у него образовалась задолженность в размере 590 482,51 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (по основному долгу) в размере 497 264,73 рублей; задолженность по процентам (за пользование кредитом) в размере 83 917,78 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 9 300 рублей.
17.09.2021 года АО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1519, в соответствии с которым, право требования задолженности по спорному кредитному договору цедентом было уступлено цессионарию в размере 590 482,51 рублей.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 часть задолженности по кредитному договору в размере 590 482,51 рублей, из которых: задолженность по кредиту (по основному долгу) в размере 497 264,73 рублей; задолженность по процентам (за пользование кредитом) в размере 83 917,78 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 9 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 104,82 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился. Как следует из просительной части искового заявления, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив решение, вступившее в законную силу по адресу: 198095, <адрес>, литер «Ж». Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца ООО «Филберт».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства был своевременно надлежащим образом уведомлен. О причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности данных причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО1
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании было установлено, что 18.04.2017 года ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в размере 639 5800,00 рублей на срок 60 месяцев под 26,90 % годовых.
31.01.2020 года фирменное наименование ПАО «Почта Банк» было изменено на АО «Почта Банк».
Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по счету.
В соответствии с п. 1.8 Условий ФИО1 в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов и комиссий ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Заемщик нарушил порядок погашения кредитной задолженности по кредитному договору, вследствие чего, у него образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету по состоянию на 17.09.2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 590 482,51 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (по основному долгу) в размере 497 264,73 рублей; задолженность по процентам (за пользование кредитом) в размере 83 917,78 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 9 300 рублей.
Судом установлено, что 17.09.2021 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1519, в соответствии с которым, право требования задолженности по кредитному договору № от 18.04.2017 года было уступлено ООО «Филберт».
Общая сумма уступаемый прав составила 590 482,51 рублей.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 590 482,51 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 104,82 рублей подлежат возмещению ответчиком ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2017 года, по состоянию на 17.09.2021 года, в размере 590 482,51 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 104,82 рублей, а всего взыскать 599 587 (пятьсот девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 33 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.
Судья: В.В. Корныльев