№2-7206/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-007237-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Швецовой М.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Зиминой О.К., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от 15 мая 2023 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства.

В результате действий ответчика ФИО2 истцу причинены телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль, нравственные и моральные страдания, что повлекло общее ухудшение здоровья.

ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извёщенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что после побоев за медицинской помощью не обращался, лечение осуществлял самостоятельно в домашних условиях. Моральный вред связывает с физическими страданиями от телесных повреждений, а также с ухудшением психологического состояния, связанного с возникновением страха преследования его ответчиком, невозможности вести прежний образ жизни.

Суд, заслушав пояснения истца, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Зиминой О.К., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учётом принципа разумности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусматривается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из п. 15 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 следует, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка в административно территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от 15 мая 2023 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства.

Из постановления мирового судьи от 15 мая 2023 года следует, что ФИО2 29 сентября 2021 года около 09:00 ч., находясь у ... ..., в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве спорных вопросов о разрешении охоты на птицу в указанном месте, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО1, нанес последнему два удара рукой в область грудной клетки справа, в результате чего причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области грудной клетки справа, которые согласно заключению эксперта N от 1 октября 2021 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в ст. ... Уголовного кодекса РФ.

Постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из объяснений ФИО2, приобщённых к материалам из дела об административном правонарушении, следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 29 сентября 2023 года находился на территории у ..., где охота запрещена, на данном озере водятся домашние птицы. Увидев незнакомого человека с охотничьем ружьём, он выразил в адрес последнего недовольства и попросил его последовать в охранный пункт. На территории охранного пункта незнакомый человек указал ФИО2, что он является сотрудником ФСБ и что у ответчика будут проблемы. Поскольку ФИО1 преградил ему путь к выходу он оттолкнул последнего от двери.

Таким образом, разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что совершенное ответчиком ФИО2 умышленное правонарушение, направлено против здоровья потерпевшего, повлекло нравственные страдания истца, в связи с чем ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Согласно заключению N ... от 1 октября 2021 года у ФИО1 имеется повреждение в виде кровоподтека в области грудной клетки справа, который образовался в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическим свойством повреждения: цвет кровоподтека. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 в обоснование заявленного размера компенсации морального вреда указал, что после побоев за медицинской помощью он не обращался, лечение осуществлял самостоятельно в домашних условиях, принимал медицинские препараты. После произошедшего у него ухудшилось психологическое состояние, он не может вести прежний образ жизни, поскольку боится, что ответчик будет его преследовать.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень причинённых истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, тяжесть причинения вреда здоровью, а так же тот факт, что повреждение в виде кровоподтека в области грудной клетки ФИО1 не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, отсутствие документальных доказательств обращения за медицинской помощью, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Глухова

Мотивированное решение составлено 3 октября 2023 года.