Дело № 5-9/2025

УИД 42RS0036-01-2025-000093-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Топки 10 февраля 2025 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Болдырева С.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

10.11.2024 в 18 час. 45 мин. ФИО1, на автодороге федерального значения Р-255 «Сибирь», <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД, действуя не умышленно, не учел дорожные и метеорологические условия, а также скоростной режим который обеспечивает возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а также п. 9.1 и п. 9.9 ПДД нарушил правило расположения на проезжей части, в результате чего не справился с рулевым управлением, совершил съезд в левый кювет по ходу движения автомобиля, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате чего пострадал пассажир автомобиля марки <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения. Согласно экспертизе № от 19.12.2024 Топкинского районного отделения «Кемеровским областным клиническим бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО3 в результате ДТП обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> (мог образоваться 10.11.2024 от воздействия травмирующего предмета), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд назначить наказание виде штрафа, поскольку он трудоустроен как самозанятый в Яндекс Такси.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, указав, что является мобилизованным и в настоящее время находится на лечении в <адрес>, пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, просил не наказывать. Суд не признал явку неявившегося указанного лица обязательной

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор безопасности дорожного движения направления технического надзора отдела ГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу ФИО6 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (здесь и далее положения правовых норм приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании достоверно установлено, что 10.11.2024 в 18 час. 45 мин. ФИО1, на автодороге федерального значения Р-255 «Сибирь», <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел дорожные и метеорологические условия, а также скоростной режим который обеспечивает возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а также п. 9.1 и п. 9.9 ПДД нарушил правило расположения на проезжей части, в результате чего не справился с рулевым управлением, совершил съезд в левый кювет по ходу движения автомобиля, с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:

рапортами по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 5-10);

протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2024 № и схемой происшествия (л.д. 11-14,17);

письменными объяснениями ФИО3, ФИО1 (л.д. 20, 21);

протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10.11.2024, справкой о результатах химико-токсилогических исследований от 12.11.2024, согласно которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено, вещества (средства) не обнаружены (л.д. 23,35, 36).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой и объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Приведенные выше доказательства в ходе административного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителем административного органа не допущено и судом таковых не установлено.

Указанные выше доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п.п.10.1, 9.1 и 9.9 Правил дорожного движения и образуют в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Так, согласно выводам заключения эксперта № от 19.12.2024 у потерпевшего ФИО3, имеются следующие повреждения: <данные изъяты>, мог образоваться 10.11.2024 (при первичном осмотре в стационаре – <данные изъяты>; данные рентгенограммы № от 10.11.2024) от воздействия травмирующего предмета, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель. Характер повреждения, локализация, не исключает возможности образования в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 42).

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется. Указанная экспертиза проведена квалифицированным специалистом в области судебной медицины - врачом судебно-медицинским экспертом ФИО5, имеющим стаж работы 29 лет. Из данного заключения следует, что эксперту разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, одновременно он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза подготовлена путем изучения медицинской документации потерпевшего ФИО3

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО1

Таким образом, между произошедшим 10.11.2024 дорожно-транспортным происшествием по вине ФИО1 и полученными потерпевшим ФИО3 телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности нарушителя, его имущественного, семейного и социального положения, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени, тяжести и характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальных пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в размере 10 000 рублей. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу); ИНН №; КПП №; номер счета получателя: №; Банк получателя: счет №; ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу, <адрес>; КБК №; БИК №; ОКТМО №; УИН №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии, путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) С.В. Болдырева

Резолютивная часть постановления объявлена - 10 февраля 2025 г.

Мотивированное постановление составлено - 11 февраля 2025 г.

Постановление вступило в законную силу 25 февраля 2025 г.