г. <адрес> (2-4288/2022;)

М-3824/2022

УИД 05RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 января 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО20,

с участием представителя истца ФИО9 по доверенности ФИО22,

представителя ответчика Администрации ГОсВД "<адрес>" по доверенности ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9 к Администрации ГОсВД "<адрес>", нотариусу ФИО23, третьим лицам ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управлению Росреестра по РД, об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД "<адрес>", нотариусу ФИО23, третьим лицам ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управлению Росреестра по РД об: - установлении факта принятия ФИО9 наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- включении в состав наследственного имущества земельного участка №, площадью 341 кв.м, (кадастровый номер не присвоен) и расположенного на нем жилого дома, состоящего из ФИО25, общей площадью 115,9 кв.м., в том числе жилой 78,3 кв.м., гаража ФИО24, площадью 18 кв.м., по адресу: РФ, РД, <адрес> (бывшая К.Маркса), 18-я линия, <адрес>,

- признании за ФИО9 права собственности на земельный участок №, площадью 341 кв.м. (кадастровый номер не присвоен), расположенный на нем жилой дом, состоящий из ФИО25, общей площадью 115,9 кв.м., в том числе жилой 78,3 кв.м., гаража ФИО24, площадью 18 кв.м., по адресу: РФ, РД, <адрес> (бывшая К.Маркса), 18-я линия, <адрес>.

В обоснование своего требования истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО9 Магомедвны - ФИО2, о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано Свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Серии I-БД №.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 450 кв.м, и жилого дома под ФИО25 общей площадью 115,9 кв.м., в том числе жилой 78,3 кв.м, и гараж ФИО24 наружными размерами 4,80 хЗ,75 кв.м, площадью 18 кв.м., расположенный в <адрес> (бывшее К.Маркса) 18 линия, <адрес>.

ФИО2 являлся отцом заявителя и, следовательно, она является наследником первой очереди по закону.

Претендующих на наследство кроме нее не имеется, так как мать ФИО7 и брат ФИО8 умерли, а остальные наследники (брат и сестры) ФИО5, ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства своей доли, о чем имеются соответствующее заявление.

Отец не успел оформить право собственности на указанный земельный участок и Домостроение.

Данный участок принадлежал ему на основании решения № от 08.02.1990г. исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов, согласно которого за ФИО2 с составом семьи из 4 человек был закреплен земельный участок площадью 450 кв.м, и жилого дома под ФИО25 общей площадью 115,9 кв.м., в том числе жилой 78,3 кв.м, и гараж ФИО24 наружными размерами 4,80 х 3,75 кв.м., по адресу <адрес>, пр. К.Маркса (настоящим <адрес>) 18 линия, <адрес>.

У наследодателя в пользовании фактически находился земельный участок площадью 341 кв.м, и расположенное на нем домовладение состоящее из ФИО25 общей площадью 115,9 кв.м., в том числе жилой 78,3 кв.м., а также Гаража ФИО24 площадью 18 кв.м., что не оспаривается ФИО5

ФИО9 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что пропущен срок вступления в наследство.

Кроме этого, после смерти наследодателя она продолжает пользоваться данным имуществом, фактически ФИО9 вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, ФИО9 приняла наследство, оставленное ее покойным отцом.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 по доверенности ФИО22 иск поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель ответчика Администрации ГОсВД "<адрес>" по доверенности ФИО10 А.И. в судебном заседании иск не признал. Он просил отказать в его удовлетворении.

Третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО4 иск поддержали и просили его удовлетворить, просили рассмотреть дело без их участия.

Истец ФИО9, нотариус ФИО23, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица Управления Росреестра по РД, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили (кроме нотариуса и Управления Росреестра по РД) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО2 умер 04.06.1997г., что также подтверждается свидетельством о смерти от 15.07.1997г.

Кроме того, как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО6 является дочерью умершего ФИО2 и ФИО7.

Судом также установлено и следует из материалов дела, ФИО7 умерла 10.12.2021г.

Из материалов дела следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 29.08.2021г.

Согласно материалам дела, ФИО4, ФИО3, ФИО5 пропустили срок принятия наследства и отказались от наследства в пользу ФИО9.

В соответствии с решением исполкома <адрес> совета народных депутатов за № от 08.02.1990г., за ФИО2 закреплен земельный участок площадью 450 кв.м. совместно с совладельцем б/жилой дом под ФИО25, полезной площадью 115,9 кв.м., в том числе жилой площадью 78,3 кв.м., гараж Г наружными размерами 4,80х3,75 м.

Как следует из справки от 20.11.1962г., ул. б/шоссе, 18 линия, <адрес>, площадью 450 кв.м. ФИО2 возведена самовольная застройка.

Также судом установлено и следует из технического паспорта жилого дома от 26.10.1980г., ФИО2 указан собственником дома без юридического документа.

В соответствии с письмом нотариуса <адрес> ФИО23 от 25.07.2022г., ФИО9 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства по закону.

Как следует из справки БТИ <адрес>, согласно учетным данным электронной базы, инвентаризационная стоимость объекта недвижимости, общей полезной площадью 157,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> линия, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1876286 руб.

Из межевого плана следует, что ФИО9 подготовлен межевой план земельного участка по адресу: <адрес> линия, уч.15.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди супругой умершего, по заявлению которого нотариусом было заведено наследственное дело.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов, в том числе:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, данным публичной кадастровой карты земельный участок расположен в границах участка, предоставленного СНТ "Ракета".

Таким образом, иск ФИО9 к Администрации ГОсВД "<адрес>", нотариусу ФИО23, третьим лицам ФИО3, ФИО4, Управлению Росреестра по РД в силу требований ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, ст. ст. 1142, 1153 ГК РФ, является обоснованным, следовательно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО9 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО9 к Администрации ГОсВД "<адрес>", нотариусу ФИО23, третьим лицам ФИО3, ФИО4, Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО9 наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества земельный участок №, площадью 341 кв.м, (кадастровый номер не присвоен) и расположенный на нем жилой дом, состоящий из ФИО25, общей площадью 115,9 кв.м., в том числе жилой 78,3 кв.м., гаража ФИО24, площадью 18 кв.м., по адресу: РФ, РД, <адрес> (бывшая К.Маркса), 18-я линия, <адрес>.

Признать за ФИО9 право собственности на земельный участок №, площадью 341 кв.м. (кадастровый номер не присвоен), расположенный на нем жилой дом, состоящий из ФИО25, общей площадью 115,9 кв.м., в том числе жилой 78,3 кв.м., гаража ФИО24, площадью 18 кв.м., по адресу: РФ, РД, <адрес> (бывшая К.Маркса), 18-я линия, <адрес>.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.01.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов