дело № ******
45RS0№ ******-66
в мотивированном виде изготовлено 02.07.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований, представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 54765,12 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ЗАО «ФИО1» уступило права требования о взыскании задолженности, по кредитному договору, заключенному с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ******, согласно которому ООО «ЭОС» уступило права требования о взыскании задолженности, по кредитному договору, заключенному с ФИО2
В связи с неисполнением обязательства по возврату денежных средств, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 54765,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 54765,12 руб., а заемщик возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование.
ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.
В то же время заемщик принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед ФИО1 надлежащим образом не выполняла, неоднократно допускала нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом истца.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ЗАО «ФИО1» уступило права требования о взыскании задолженности, по кредитному договору, заключенному с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ******, согласно которому ООО «ЭОС» уступило права требования о взыскании задолженности, по кредитному договору, заключенному с ФИО2
Данные договоры уступки не расторгнуты, не признаны недействительными, обратного суду не представлено. Договоры уступки требования соответствуют положениям закона. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению задолженности, ей была выставлена заключительный счет-выписка.
Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54765,12 руб. и состоит из суммы основного долга.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд считает изложенные ответчиком доводы о пропуске срока исковой давности обоснованными, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Как разъясняется в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, срок исковой давности в отношении требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Истцом в материалах дела представлена выписка по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что последний платеж, который ответчик внесла в счет погашения задолженности датируется ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осведомлен о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей, однако с заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № ****** судебного района <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском срока исковой давности.
В дальнейшем, определением мирового судьи судебного участка № ****** судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, а с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, в материалах дела имеются заключительные счета-выписки, направляемые в адрес ФИО2, однако в данных выписках отсутствует дата, позволяющая суду установить дату отправки данных счетов-выписок.
На направленные судом запросы о предоставлении дополнительных доказательств, истец ответом от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что представить дополнительные доказательства не может, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся данным.
Учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье уже за пределами срока исковой давности, оснований для удовлетворения иска, не имеется.
Согласно п. 15 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
При таком положении, поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям, суд приходит к выводу о наличии оснований к вынесению решения об отказе в иске в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.