УИД: 27RS0(№)-25

дело (№)

(2-6350/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указывая на то, что, приняв от ответчика заявление на получение кредитной карты, Банк выдал заемщику кредитную карту (иные данные) (№) по эмиссионному контракту (№) с открытием счета 40(№) для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. С условиями обслуживания кредитных карт ответчик была ознакомлена, вместе с тем, свои обязательства по оплате кредита надлежащим образом не исполняла. По состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитной карте составила 163625,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 148 099,66 руб., просроченные проценты – 15 525,95 руб. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы в сумме 4472,51 рублей.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела была извещен, просили рассмотреть дело в отсутствие. Не возражали против принятия по делу заочного решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Ранее направила в адрес суда отзыв, в котором исковые требования не признала, полагала, что начисление процентов на задолженность после отмены судебного приказа недопустимо.

Судебная повестка на судебное заседание, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой «истек срок хранении», в связи с чем, неявку ответчика в судебное заседание суд признает, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) ФИО2 обратилась с заявлением на представление кредитной карты ПАО Сбербанк Credit Momentum с размером кредитного лимита по карте 80 000 руб.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита, изложенной в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которой ответчик была ознакомлена и согласна, процентная ставка по кредиту составила 20,40% годовых, минимальный месячный платеж по погашению основного долга от размера задолженности составляет 5%, дата платежа установлена не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по заключенному договору, (дата) выдав ФИО2 кредитную карту (иные данные) (№) по эмиссионному контракту 1088-Р-3099711310 с лимитом кредита в размере 80 000 рублей, с открытием счета (№) для отражения операций, совершаемых по кредитной карте.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, истец как держатель карты взял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Согласно п. 4 индивидуальных условий, проценты начисляются на сумму основного долга по ставке 18,9 %. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0 процентов.

Как следует из п.12 Индивидуальных условий…, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 процентов годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объем.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 неоднократно нарушались условия погашения задолженности по кредитной карте. Факт невнесения платежей по кредитной карте, подтверждается отчетом по счету кредитной карты.

Согласно сведениям ОАСР ОВМ УМВД России по (адрес), в декабре 2020 года ФИО2 сменила фамилию на ФИО1.

(дата) в адрес ФИО1 направлено требование о возврате в срок до (дата) задолженности по кредитной карте в размере 162846,82 руб., однако задолженность в установленный срок погашена не была.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом, ответчиком не оспорен и принимается в обоснование исковых требований, задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитной карте составила 163625,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 148 099,66 руб., просроченные проценты – 15 525,95 руб.

Выражая несогласие с исковыми требованиями, ответчик указывает на неправомерность начисления процентов после отмены судебного приказа (дата). Вместе с тем, согласно расчету, начисление процентов после (дата) не производилось, кроме того, истцом учтен платеж в размере 66,99 руб., произведенный ответчиком (дата).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, учитывая, что представленный расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитной карте, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4472,51 руб.

Руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum (№) по эмиссионному контракту (№) по состоянию на (дата) в общей сумме 163 625 рублей 61 копейка, а также судебные расходы в сумме 4472 рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Жукова