Решение по делу № 2-2930/2022 от 28.12.2022 | Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область)

37RS0010-01-2022-003680-19

Дело № 2-2930/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года г.Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковыневой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Ивановской области в интересах ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Ивановской области в интересах ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами.

21.06.2022 между сторонами был заключен договор подряда на установку забора, ворот и калитки. В соответствии с п.1 указанного договора подрядчик обязался выполнить комплекс работ по установке забора, ворот и калитки по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3 договора истцом внесен авансовый платеж в размере 210.000 руб. Согласно п. 6 договора, срок исполнения работ составляет 10 рабочих дней со дня подписания договора. В соответствии с п. 5.4 договора аванс истцом был передан ответчику 21.06.2022. Таким образом, в срок до 6.07.2022 ответчик должен был исполнить обязательства по договору. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. 3.08.2022 истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, внесенных истцом по договору. Данное законное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на положения ст. 28, 31, 27 Закона о защите прав потребителей, истец просил суд расторгнуть договор с ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере 210.000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения в добровольном порядке ранее предъявленных требований в размере 3% от суммы заявленных требований за каждый день просрочки с 6.07.2022 по 1.11.2022 в сумме 210.000 рублей, компенсацию морального вреда - 10.000 рублей, штраф в размере 50% цены иска за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по Ивановской области не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик - ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом в установленном законом порядке. С ходатайствами об отложении судебного заседания ответчик не обращался.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с учетом мнения истца и его представителя суд определил рассмотреть гражданское в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.06.2022 между сторонами был заключен договор подряда на установку забора, ворот и калитки. В соответствии с п.1 указанного договора подрядчик обязался выполнить комплекс работ по установке забора, ворот и калитки по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3 договора истцом внесен авансовый платеж в размере 210.000 руб. Согласно п. 6 договора, срок исполнения работ составляет 10 рабочих дней со дня подписания договора. В соответствии с п. 5.4 договора аванс истцом был передан ответчику 21.06.2022. Таким образом, в срок до 6.07.2022 ответчик должен был исполнить обязательства по договору. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

3.08.2022 истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, внесенных истцом по договору. Данное законное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. Требование истца о возврате денежной суммы ответчиком не исполнено. Доказательств иного согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Судом не установлен факт воспрепятствования истцом ответчику в проведении соответствующих работ.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора подряда в части сроков выполнения работ, в связи с чем указанный договор подряда подлежит расторжению, а уплаченная истцом денежная сумма в размере 210.000 руб. - взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями п.5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Положения указанного пункта статьи 28 Закона о защите прав потребителей в системной взаимосвязи со статьей 31 этого же закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг) либо наличием недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работы, установленного договором имеются правовые основания для взыскания с него неустойки за период с 6.07.2022 по 1.11.2022 в пользу истца. При этом общий размер взысканной неустойки не может превышать цену договора, составляющую 210.000 руб.

С учетом этого исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 210.000 руб.

Также с учетом положений ст. 15 Закона с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб.

В силу положений п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит 215.000 руб. ((210.000 руб. + 210.000 руб. + 10.000 руб.) х 50%).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход городского округа Иванова подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом этого с ответчика в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7.400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ивановской области в интересах ФИО1 -удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на установку забора от 21.06.2022, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму оплаты по договору подряда в размере 210.000 руб., неустойку - 210.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., штраф в размере 215.000 руб., всего 645.000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования г.Иванова государственную пошлину в сумме 7.400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 10 января 2023 года