№
№
Копия:
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО «СФО «Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 49995,00 руб., заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4444 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭрлЛоанс» и ФИО1 заключены договора займа №, №, №, №, по которым ответчику предоставлены займы в сумме 49995,00 руб. Ответчик обязан был погасить заем и уплатить проценты за его пользование единовременным платежом, однако обязательства принятые на себя в рамках заключенного договора займа ответчик не исполнила, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования ООО ПКО «Аскалон», которое ДД.ММ.ГГГГ по договору № уступки прав требования (цессии) передало право требования ООО «СФО «Стандарт».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствии, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭрлЛоанс» и ФИО1 заключены договора займа №, №, №, №, по которым ответчику предоставлены займы в сумме 49995,00 руб. Ответчик обязан был погасить заем и уплатить проценты за его пользование единовременным платежом, однако обязательства принятые на себя в рамках заключенного договора займа ответчик не исполнила, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования ООО ПКО «Аскалон», которое ДД.ММ.ГГГГ по договору № уступки прав требования (цессии) передало право требования ООО «СФО «Стандарт».
Согласно положениям ст.ст.309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.
В соответствии с положениями п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договору, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.
В данном случае суд, руководствуясь ст.ст.432, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату займа, а также принимает во внимание отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих о полном исполнении обязательств по её погашению, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4444,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изложенного, сумма в размере 4444,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Заявленное истцом требование о взыскании почтовых расходов на сумму 91,50 руб. соответствующего подтверждения не содержит, и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «СФО «Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «СФО «Стандарт» (№) задолженность в размере 114788,52 руб., из которых: по договорам займа №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 49995,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов (№) руб.; сумма процентов в размере 64793,52 руб. № руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444,00 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Казани в течение 7 дней со дня получения копии решения.
В случае отказа Кировского районного суда г. Казани в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кировского районного суда
города Казани В.П. Морозов