УИД: 36RS0034-02-2022-000521-51

Дело № 2-2-480/2022

Строка № 2.205г

Мотивированное решение составлено 13.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 08 декабря 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №38034 от 22.02.2017 на сумму 532 229 рублей, на срок 66 месяцев, под 17,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.07.2019 по 17.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 708 429,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 419 081,92 руб., просроченные проценты – 289 347,27 руб.

14.09.2022 ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика /ФИО1./ письмо с требованием о возврате суммы задолженности, процентов и уплате неустойки, в срок не позднее 14.10.2022. Однако /ФИО1./ требование истца до настоящего времени не исполнено.

Потому истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать /ФИО1./ задолженность по кредитному договору№38034 от 22.02.2017 за период с 23.07.2019 по 17.10.2022 (включительно) в размере 708 429,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 419 081,92 руб., просроченные проценты – 289 347,27 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 284,29 руб., и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ извещенный о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации: <адрес> в суд не явился. Возражений на иск не предоставил. В предварительном судебном заседании суду пояснил, что у него действительно имеются кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк, исковые требования он признает, готов выплачивать задолженность по частям.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства,суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 22.09.2017 между ПАО «Сбербанк России» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №38034, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 532 229,00 руб.,под 17,9% годовых, на срок 66 мес., а заемщик обязался возвратить в срок сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям кредитного договора №38034 от 22.09.2017 погашение кредита осуществляется путем производства ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 486,18 руб., платежная дата – 20 числа месяца. (п.6 Индивидуальных условий договора).

Кроме того, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа (п.12 Индивидуальных условий договора).

С индивидуальными условиями кредитного договора заемщик /ФИО1./ был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в договоре потребительского кредита, заявлении-анкете.

ПАО «Сбербанк России» выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору №38034 от 22.09.2017, предоставив /ФИО1./ сумму кредита, что подтверждается копией лицевого счета №, открытого на имя /ФИО1./

Ответчик /ФИО1./ ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору№38034 от 22.09.2017.

14.09.2022 истцом в адрес ответчика по месту регистрации и по фактическому месту жительства, были направлены требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 14.10.2022. /ФИО1./ требование истца в срок не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 17.10.2022 задолженность /ФИО1./ по кредитному договору №38034 от 22.09.2017 составляет 708 429,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 419 081,92 руб., просроченные проценты – 289 347,27 руб.

Данный расчет суд считает правильным. Ответчик /ФИО1./ данный расчёт не оспорил. Контррасчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение /ФИО1./ принятых на себя обязательств по кредитному договору№38034 от 22.09.2017.

Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, уплаты задолженности по указанному кредитному договору.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковое требование ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору №38034 от 22.09.2017 в размере 708 429 рублей 19 копеек, подлежащим удовлетворению, т.к. является обоснованным, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №453226 от 26.10.2022 истцом при подаче настоящего искового заявления, уплачена государственная пошлина в сумме 10 284,29 руб.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с /ФИО1./ в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 284,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, КПП: 366402001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации 20.06.1991, адрес места нахождения: <адрес>,задолженность по кредитному договору№38034 от 22.09.2017за период с 23.07.2019 по 17.10.2022 (включительно) в размере 708 429,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 419 081,92 руб., просроченные проценты – 289 347,27 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 284,29 руб., а всего взыскать 718 713 (семьсот восемнадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов