Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года

Дело № 2-110/2025

УИД 51RS0021-01-2024-002871-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Кулаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка уплаты коммунальных услуг,

установил:

ФИО1, действуя через представителя ФИО4, обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3 об определении порядка уплаты коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ***. Помимо истца, в квартире зарегистрированы и проживают ответчики ФИО2 (бывшая супруга истца) и ФИО3 (дочь истца).

Решением суда по делу № 2-1349/2023 определен порядок пользования квартирой ***, однако между сторонами не достигнуто соглашение о порядке внесения платы за коммунальные услуги: ответчики отказываются вносить плату, в связи с чем истец вынужден самостоятельно производить погашение задолженности по коммунальным платежам.

Уточнив заявленные требования, просил определить порядок участия истца и ответчиков в расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги в квартире *** (за услуги отопления и ГВС, за услуги ХВС и водоотведения, за услуги по электроснабжению, за услугу по вывозу ТБО), в размере по 1/3 доли на каждого (ФИО1, ФИО2 и ФИО3).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили. В адрес ответчиков направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц АО «Мурманэнергосбыт», АО Филиал «АтомЭнергоСбыт», МУП «Североморскводоканал», Мурманского филиала АО «Ситиматик», а также привлеченного судом ООО «Единый расчетный центр», извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: *** предоставлено ФИО1, с ним 12.10.2021 заключен договор социального найма № 372.

Согласно справке ф-9 в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (с 11.06.1991), ФИО3 (с 19.04.2022), ФИО2 (с 09.04.2004) по настоящее время.

Решением Североморского суда от 31.10.2023 по делу № 2-1349/2023 определен порядок пользования спорным жилым помещением: в пользование ФИО1 определена жилая комната площадью 17,2 кв.м.; в пользование ответчиков ФИО2, ФИО3 определена жилая комната площадью 12,1 кв.м; места общего пользования - прихожая, кухня, ванная комната, туалет определены в совместное пользование сторон.

Как следует из доводов истца, брак между ним и ответчиком ФИО2 расторгнут в 2007 году, совместное хозяйство с ответчиками ФИО2 (бывшей супругой) и ФИО3 (дочерью) не ведется, они в спорном жилом помещении зарегистрированы и в равной степени вправе пользоваться жилищно-коммунальными услугами; при этом соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Доказательств иного, вопреки требованиям положений статей 56-57 ГПК Российской Федерации, суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно ответу на запрос суда, в МУП «Североморскводоканал» отсутствуют сведения об установке приборов учета холодного и горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: ***

С учетом вышеприведенных норм права, а также установленных судом обстоятельств, отсутствием между сторонами соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения доли каждого из дееспособных, имеющих право проживать в спорной квартире, лиц в несении соответствующих расходов по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и обслуживание жилья.

При этом суд соглашается с предложенным истцом порядком участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, и полагает необходимым определить данный порядок пропорционально числу зарегистрированных в квартире лиц: по 1/3 доли. Возражений от ответчиков относительно данного порядка не поступило.

Принимая во внимание, что истец и ответчики являются разными семьями, которые не ведут совместного хозяйства, имеют различный бюджет и источники доходов, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто, а также учитывая, что все проживающие в квартире лица имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора найма, суд полагает необходимым определить доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ЗАТО <...> по 1/3 доли на каждого из зарегистрированных в жилом помещении лиц: истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***), ФИО2, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***) и ФИО3, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***) в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, и коммунальные услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, услуги холодного водоснабжения и водоотведения, услуги по электроснабжению и по обращению с твердыми коммунальными отходами, исчисляемые в соответствии с установленными тарифами исходя из площади жилого помещения и потребления, по 1/3 доли за каждым.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для произведения АО «Мурманэнергосбыт», АО Филиалом «АтомЭнергоСбыт», МУП «Североморскводоканал», Мурманским филиалом АО «Ситиматик», ООО «Единый расчетный центр» начислений соразмерно установленным долям и выставления отдельных платежных документов Голубничему Александру Михайловичу, ФИО2 и ФИО3 при оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: ***

Взыскать в долевом порядке с ФИО3, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей с каждой.

Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак