Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2023-000548-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 марта 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/23 по иску ГБУ адрес Хамовники» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2021 г. по 30.06.2022 г. в сумме сумма, задолженность по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. в сумме сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Истец, мотивирует свои требования тем, что ГБУ адрес Хамовники» осуществляет управление многоквартирным домом № 2, по адресу адресфио, корп.1 в адрес. Ответчик ФИО4 является собственником квартиры №19, расположенной в указанном доме. В указанной квартире также зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 Ответчиками в период с 01.11.2021 г. по 30.06.2022 г. не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г., в результате чего образовалась задолженность в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просила отложить рассмотрение дела, между тем доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавали, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего месяца за истекшим месяцем.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирным домом;

- плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 является собственником квартиры №19, расположенной по адресу: адресфио, корп.1, д.2, адрес. В указанной квартире также зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3

Управляющей организацией, осуществляющей управление указанным многоквартирным домом, является ГБУ адрес Хамовники».

Из материалов дела следует, что оплата коммунальных услуг, обязательных платежей в полном объеме ответчиками не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2021 г. по 30.06.2022 г. в размере сумма, задолженность по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. в размере сумма

Расчет истца судом проверен, признан правильным, доказательств неверности расчета ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, проверив представленные истцом расчеты, суд, пришел к у выводу о том, что ответчиками не исполняется обязанность по оплате услуг, в связи с чем, требования ГБУ адрес Хамовники» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд.

На сновании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ адрес Хамовники» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья В.А.Фокеева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2023 года