Дело № 2-47/2023

73RS0001-01-2022-007775-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Н.Н. Бахаревой,

при секретаре Сафиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО2, Администрации города Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование указав, что между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым последней был выдан займ в размере 19800 руб. сроком на 364 дня с момента заключения договора.

Между первоначальным кредитором ООО МК «МигКредит» и истцом ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу перешло право требования с ФИО2 задолженности по указанному договору потребительского займа, которая составила на момент уступки 41872 руб. 24 коп.: основной долг- 19704 руб. 98 коп., проценты- 16969 руб. 02 коп., пени, штрафы- 5198 руб. 24 коп.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО2 своей обязанности по погашению займа, ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества должника сумму задолженности по договору потребительского займа № в сумме 41872 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1456 руб. 16 коп. с наследников.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Администрации города Ульяновска, в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте судебного слушания. В отзыве указал, что Администрация города Ульяновска не может являться надлежащим ответчиком по делу поскольку ФИО2 являлась нанимателем, а не собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Представители ответчиков Администрации города Ульяновска, Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан и Ульяновской области, ответчики ФИО1, Курило Ю.Н., представитель третьего лица ООО МК «МигКредит», третье лицо нотариус г. Ульяновска ФИО4 в судебном заседании не участвовали, извещались о времени и месте судебного слушания.

Исследовав материалы дела, дело №2-4628/2022, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней был выдан займ в размере 17915 руб. сроком возврата до 28.10.2020 (л.д.7-8).

Между первоначальным кредитором ООО МК «МигКредит» и истцом ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу перешло право требования с ФИО2 задолженности по указанному договору потребительского займа, которая составила на момент уступки 41872 руб. 24 коп.: основной долг- 19704 руб. 98 коп., проценты- 16969 руб. 02 коп., пени, штрафы- 5198 руб. 24 коп.(л.д.16-17, 13-14).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полученной по запросу суда актовой записью о смерти. Согласно актовой записи о смерти, адресной справки последнее место жительства умершего – <адрес> <адрес> (л.д.36,42).

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 данной статьи).

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства… Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно сведений из Нотариальной Палаты Ульяновской области нотариусом нотариального округа г.Ульяновск ФИО4 заведено наследственное дело №. Однако в наследственном деле имеется заявление кредитора, заявления о принятии наследства отсутствуют (л.д.57-66).

Согласно сведений, полученных от ООО «РИЦ-Ульяновск», ФИО2 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> <адрес>; в данной квартире зарегистрированы её дочь ФИО1 и внучка Курило Ю.Н. (л.д.68).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается Выпиской из Реестра муниципального имущества (л.д.98).

Сведениями из ЕГРН, из УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, из банков, за исключением ПАО Сбербанк, запрошенными судом, подтверждается отсутствие у ФИО2 движимого и недвижимого имущества (38,40,43,47,69,83,84).

Из представленных сведений на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыт счет №. Остаток по счету составляет 5 руб. 49 коп.(л.д.144).

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска по гражданскому делу №2-4628/2022 установлено, что ФИО1(<данные изъяты>) и Курило Ю.Н. (<данные изъяты>) в наследство после смерти ФИО2 не вступали.(л.д.79-82).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу ст.ст.1152, 1154, 1155, 1157, 1162 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», публично-правовые образования (Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург, Севастополь, муниципальные образования), как наследники выморочного имущества, наделяются законодателем особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется; на них не распространяются правила о сроке принятия наследства, а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока; при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается; при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении обстоятельств, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и тому подобное).

Таким образом, поскольку наследник по закону первой очереди от наследства отказалась, с момента смерти наследодателя никто другой за принятием наследства к нотариусу не обратился, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 (денежные средства в размере 5 руб. 49 коп.) является выморочным, переходящим в собственность Российской Федерации, а ответственность по его (ФИО2) долгам несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пределах стоимости наследственного имущества.

В свою очередь Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области не лишено права требования возврата денежных средств в размере 5 руб. 49 коп. по отношению к ФИО2

Таким образом, иск Общества ООО «АйДи Коллект» подлежит частичному удовлетворению.

В иске Администрации г. Ульяновска, ФИО1, Курило Ю.Н. следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан и Ульяновской области за счет наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 руб. 49 коп.

В иске к Администрации города Ульяновска, ФИО1, ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева

Срок изготовления мотивированного решения: 18.01.2023