Дело №2-71/2025 (2-1039/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2025 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
при секретаре Лиждвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.07.2024 ответчик занял у него 475 000 руб. на приобретение автомобиля, о чем составил расписку. Ответчик обязался вернуть денежные средства в течение 7 календарных дней, после истечения срока на возврат начисляется процент в размере 2% от суммы займа ежемесячно. 29.07.2024 ответчик перевел истцу 200 000 руб. 275 000 руб. до настоящего времени не возвращены. Размер процентов за 4 месяца с 19.07.2024 по 19.11.2024 от суммы остатка долга составил 22 000 руб.
На основании ст.ст.160,162,309,310,807 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 275 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа 22 000 руб., в счет возврата государственной пошлины 9 910 руб., в счет возврата государственной пошлины за обеспечительные меры 10 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен, что следует из телефонограммы от 27.12.2024, об уважительной причине своей неявки не сообщил, об отложении заседания не просил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 ст.161 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно положениям ч.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статья 807 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 Гражданского кодекса РФ).
Согласно положениям ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ч.ч.1,3,6 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что письменный договор займа между сторонами отсутствует.
Истцом в подтверждение заключения договора займа суду представлены: долговая расписка в получении суммы займа ФИО2 от ФИО1 от 11.07.2024, в которой указано, что ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 475 000 руб., обязуется вернуть в течение 7 календарных дней с даты подписания расписки, после указанного срока начисляется процент в размере 2% от суммы займа ежемесячно до полного погашения долга; копия договора купли-продажи автомобиля от 11.07.2024, из которого следует, что ФИО 1 продала ФИО2 автомобиль PEUGEOT 308, г/н №, 2011 года выпуска за 575 000 руб.
Из ответа 3 МОЭТН и РАМТС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области от 04.12.2024 на судебный запрос следует, что транспортное средство PEUGEOT 308, г/н №, 2011 года выпуска, зарегистрировано 20.04.2024 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Долг в сумме 200 000 руб. возвращен ответчиком истцу 29.07.2024, что подтверждается скриншотом перевода по карте.
Денежные средства в сумме 275 000 руб. до настоящего времени не возвращены, о чем свидетельствует факт обращения истца с исковым заявлением в суд и наличие у него оригинала долговой расписки.
За период с 19.07.2024 по 19.11.2024 проценты составили 22 00 руб. (275 000 руб. х 2% : 100 = 5 500 руб. х 4 месяца = 22 000 руб.).
Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами основано на содержании долговой расписки. Расчет процентов, составленный истцом, судом проведен, с расчетом суд соглашается.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование заявленных требований или возражений влечет вынесение решения по доказательствам, представленным на момент рассмотрения дела судом.
ФИО1 представлены доказательства наличия у ответчика долга перед истцом.
Положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснялись, что следует из писем об извещении, разъяснении прав от 04.12.2024, 13.12.2024, 27.12.2024, предложено при наличии возражений, предоставить доказательства в обоснование своих доводов. Вместе с тем, какие-либо доказательства ответчиком представлены суду не были, обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. Дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд и рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер по иску подлежат возмещению ответчиком ФИО2 в пользу истца в общей сумме 19 910 руб. (9 910 руб. и 10 000 руб.).
Судебные расходы подтверждены квитанциями на переводы №1-19-485-018-192 и №1-19-484-780-074 от 15.11.2024 и платежными поручениями №18192 и №780074 от 15.11.2024.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) долг в сумме 275 000 руб., проценты за период с 19.07.2024 по 19.11.2024 в сумме 22 000 руб., в счет возврата государственной пошлины – 19 910 руб., всего 316 910 (триста шестнадцать тысяч девятьсот десять) рублей.
Обеспечительные меры по иску, принятые определением от 30 ноября 2024 года, сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме принято 17 января 2025 года.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова