Дело № 2а-2177/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В., при секретаре судебного заседания Курозиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2177/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2022 в суд поступил административный иск ФИО1, в обоснование которого указано, что 31.07.2011 по договору купли-продажи она приобрела транспортное средство , 1997 г.в., г.р.з. №, в отношении которого судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства, должником по которому является бывший владелец указанного транспортного средства, что является незаконным, так как нарушает право собственности административного истца.

ФИО1 просит признать незаконным наложение ограничения на принадлежащее ей транспортное средство, снять запрет на регистрационные действия.

26.04.2022 административный иск принят к производству суда, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление ФССП России по Омской области, в качестве заинтересованного лица привлечено Управление МВД России по Омской области.

18.05.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены стороны исполнительного производства, в рамках которого на транспортное средство наложено ограничение – ФИО6».

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) государственного органа, должностного лица суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (подпункты "б", "в" пункта 3 и пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ).

На административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдение срока обращения в суд за защитой нарушенного права, административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Исходя из ст. 218 и 227 КАС РФ, требование о признании незаконным действий (бездействия) государственного органа, должностного лица может быть удовлетворено судом, если оспариваемое действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы заявителя.

Судом установлено, из материалов дела следует, что 31.07.2011 ФИО2 приобрела автомобиль , 1997 г.в., г.р.з. № (л.д.9), 11.08.2011 транспортное средство поставлено на регистрационный учёт (л.д.11).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.09.2010 № 697 наложение и снятие ограничений на проведение регистрационных действий с транспортными средствами осуществляется самостоятельно службой судебных приставов в электронном виде.

03.12.2021 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО5 наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства (л.д.37).

В соответствии с п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» запрещается совершение регистрационных действий при наличии запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что указанный запрет, наложенный 03.12.2021, снят службой судебных приставов 12.05.2022 (л.д.26).

Судом не установлено законных оснований для удовлетворения административных требований в связи с устранением административными ответчиками нарушений прав административного истца при указанных в административном иске обстоятельствах после поступления административного иска в суд, так как формальное удовлетворение требования о признании незаконным наложения ограничения на принадлежащее административному истцу транспортное средство, с учетом того, что на момент принятия судом решения по делу указанный запрет, наложенный судебным приставом-исполнителем 03.12.2021, снят службой судебных приставов 12.05.2022, не отвечает целям судебной защиты, не приведёт к восстановлению нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 16.06.2022 года

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

УИД 55RS0002-01-2022-002977-65

Подлинный документ подшит в деле № 2а-2177/2022

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья Д.В.Середнев

Секретарь ____________