РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.11.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Уваровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4389/2022 по иску ФИО1 к ООО «Фабрика художественной ковки» о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ООО «Фабрика художественной ковки» к ФИО1 о признании договора займа несостоявшимся,

установил:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО «Фабрика художественной ковки» и ФИО2 о взыскании суммы по договору.

В обоснование заявленных требований указал, что дата по адресу: адрес между ним и ООО «Фабрика художественной ковки» был заключен договор №... о займе между юридическим и физическим лицами, по условиям которого в п. 1.1 истцом передавалась, а ФИО2 получена в займ сумма в размере 600000 рублей наличными, что подтверждается распиской в получении денежных средств в размере 600000 рублей, от дата к договору №... от дата и Договором №... от дата. Данные средства у истца занимала ООО «Фабрика художественной ковки», лице руководителя ФИО2 на нужды компании. Директор ООО «Фабрика художественной ковки» ФИО2, при получении займа наличными деньгами обязан оформить кассовые документы (приходный кассовый ордер) и сделать соответствующую запись в кассовой книге. Приходно кассовый ордер ФИО2 истцу не выдал, мотивируя это тем, что не работал принтер. При этом ФИО2 мог не делать запись в кассовой книге, не поставив в приход на расчетный счет ООО «Фабрика художественной ковки» данный займ. Таким образом, воспользовавшись денежными средствами в размере 600000 рублей для личных нужд. По условиям настоящего договора в соответствии с п. 2.2 и расписки, ФИО2 должен был вернуть данный займ в срок до дата. Займ в размере 600000 рублей, ФИО2 не вернул, объясняя это тем, что с ним не рассчитался Заказчик с дата. дата после того как ФИО2 перестал отвечать на звонки, истцом были отправлены претензии по возврату денежных средств, что подтверждается квитанциями об оплате и описью документов.

Просит установить фактического заемщика и ответчика. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 600000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 70430 рублей что составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день пользования средствами начиная с дата, до момента подачи заявления в суд, сумму в размере уплаченной государственной пошлины и компенсацию за моральный ущерб сумму в размере 10000 рублей.

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от дата гражданское дело передано в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Определением суда от дата от ФИО1 принят отказ от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Производство по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа прекращено.

В ходе рассмотрения дела, дата ФИО1 уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 600000 рублей, сумму процентов за пользование займом с дата по дата в размере 78 205,47 руб. и сумму в размере уплаченной государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Определением суда от дата судом принят к рассмотрению встречный иск ООО «Фабрика художественной ковки» к ФИО1 о признании договора займа несостоявшимся, в котором указано, что ФИО1 в период с дата по дата являлся компаньоном по бизнесу ФИО2 - директора ООО «Фабрика художественной ковки». Выполнял строительные работы на объекте в г. Октябрьск Самарской области. По просьбе ФИО1 данные строительные работы проводились без заключённого договора, по устной договоренности и расчеты производились наличными денежными средствами. Так как у ФИО1 много неисполненных обязательств перед кредиторами, большое количество долгов в ФССП. После месяца совместного сотрудничества ФИО1 обратился к ФИО2 с просьбой подписать документ, которым подтверждается гарантия выплат за выполненные работы и сумма данных выплат в размере 600000 р. и срок в течении которого данные выплаты должны будут осуществиться. Поскольку официально данные выплаты ему произвести было невозможно, договор был оформлен по просьбе ФИО1, как договор займа. То есть, данный договор займа являлся гарантией выплаты денежного вознаграждения за проведенные строительные работы на строительном объекте. Также ФИО1 ссылался на то, что его гражданская супруга ФИО3 требует гарантий, что с ним рассчитается ФИО2 за проделанную работу, так как у них общий семейный бюджет. После долгих уговоров ФИО2 подписал договор займа и расписку без фактической передачи денежных средств. В свою очередь ФИО1 обещал передать оригинал договора займа и расписку ФИО2 после расчёта за выполненные строительные работы на объекте в г. Октябрьск. Свидетелем данных переговоров был соучредитель ООО «Фабрика художественной ковки» ФИО4, дата, который в свою очередь и производил расчеты с ФИО1 за строительные работы. В декабре 2021г. строительные работы на строительном объекте были закончены. ФИО2 полностью рассчитался с ФИО1 Первая часть денег передавалась наличными в сумме 300000 руб., о чем свидетельствует электронное письмо подтверждение от дата ФИО1 Вторую, третью и четвертую части денег переводил соучредитель ООО «Фабрика художественной ковки» ФИО5 на счет сожительницы ФИО1, ФИО3 в сумме 200 000 руб., 69 000 руб. и 50 000 руб., о чем свидетельствуют выписки из банка. После полного расчета за строительные работы ФИО1 перестал выходить на контакт и оригинал договора займа с распиской не вернул, обратился в суд для получения дополнительной выгоды. Просит признать договор займа от дата несостоявшимся, безденежным и ничтожным.

В судебном заседании ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности от дата №..., поддержал требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, а во встречном иске отказать.

Директор ООО «Фабрика художественной ковки» - ФИО2, представитель ответчика – ФИО7, действующий на основании доверенности от дата, первоначальные требования истца не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявленные требования. Просят отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречный иск, по основаниям в нём изложенным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац 2).

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и директором ООО «Фабрика художественной ковки» ФИО2 подписан договор займа между юридическими и физическими лицами, в соответствии с которым, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора, займодавец передает заемщику сумму займа в срок до 3 дней. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

В соответствии с п. 2.2. Договора, заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее 4 месяцев со дня передачи денежных средств.

За несвоевременны возврат суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере процентов от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1. Договора).

За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере процентов не уплачено вовремя суммы за каждый день просрочки.

В материалы дела представлена расписка в получении денежных средств от дата в рамках договора №... от дата, в соответствии с которой, директор ООО «Фабрика художественной ковки» ФИО2 получил денежные средства в размере 600 000 руб., в качестве беспроцентного займа на нужды компании от ФИО1 Обязуется вернуть в срок до дата.Как следует из искового заявления, ответчик ООО «Фабрика художественной ковки» заемные денежные средства в размере 600 000 руб. в установленный договором займа срок не возвратил, в связи с чем, дата истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой потребовал в десятидневный срок вернуть займ в размере 600 000 руб.

Требования истца, изложенные в претензии, ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств или вещей.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что к значимым для разрешения спора о взыскании долга обстоятельствам относится вопрос о фактической передаче денежных средств.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания вышеназванных правовых норм следует, что договор займа является реальной сделкой, следовательно, заявитель должен представить допустимые письменные доказательства факта передачи должнику денежных средств в соответствии с условиями подписанного между сторонами договора.

В случае передачи денежных средств заемщику - юридическому лицу такими документами являются бухгалтерские документы (кассовый ордер, квитанция).

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В настоящее время действует "Порядок ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", утвержденный Указанием Банка России от 11.03.2014 N 3210-У. Согласно п. 7 данного Порядка мероприятия по обеспечению сохранности наличных денег при ведении кассовых операций, хранении, транспортировке, порядок и сроки проведения проверок фактического наличия наличных денег определяются юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем.

В Указании Банка России от 11 марта 2014 года N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" регламентировано, что прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.

Таким образом, прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем проводится по приходным кассовым ордерам.

В Постановлении Госкомстата РФ от 18 августа 1998 года N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" указано, что приходный кассовый ордер применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным.

Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

При этом журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов применяется для регистрации бухгалтерией приходных и расходных кассовых ордеров или заменяющих их документов платежных (расчетно-платежных) ведомостей, заявлений на выдачу денег, счетов и др. до передачи в кассу организации. Расходные кассовые ордера, оформленные на платежных (расчетно-платежных) ведомостях на оплату труда и других, приравненных к ней платежей, регистрируются после их выдачи.

Кассовая книга применяется для учета поступлений и выдач наличных денег организации в кассе. Кассовая книга должна быть пронумерована, прошнурована и опечатана печатью на последней странице, где делается запись "В этой книге пронумеровано и прошнуровано листов". Общее количество прошнурованных листов в кассовой книге заверяется подписями руководителя и главного бухгалтера организации.

Получение юридическим лицом наличных денежных средств от физического лица по договору займа представляет собой факт, относящийся к фактам хозяйственной жизни организации и должен оформляться с соблюдением законодательства, регулирующего порядок учета организацией финансовых операций. Это следует из положений Федерального закона "О бухгалтерском учете", согласно которым бухгалтер ООО «Фабрика художественной ковки» обязан оформлять каждый факт хозяйственной жизни первичными учетными документами.

Из представленной суду выписки по счету организации ООО «Фабрика художественной ковки» не следует поступление денежных средств в указанном истцом размере.

Поскольку ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих передачу денежных средств юридическому лицу, суд приходит к выводу об отсутствии факта передачи денежных средств.

Кроме того, из пояснений опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля соучредителя ООО «Фабрика художественной ковки» ФИО4, следует, что договор займа между ФИО1 и директором ООО «Фабрика художественной ковки» ФИО2 был подписан из-за наличия у ООО «Фабрика художественной ковки» денежных обязательств перед истцом ФИО1 за ремонтные работы в г. Октябрьске. Данный договор являлся гарантией исполнения указанных обязательств. Денежные средства в рамках договора займа ответчиком от истца не получались, более того, в дату заключения договора займа дата ФИО2 с ним не находились в г. Самаре, а находились в г. Октябрьске.

Кроме того, безденежье договора займа от дата подтверждается представленными в материалы дела справками о незначительных доходах ФИО1 за дата, а также сведениями с сайта ФССП России, из которых следует, что в отношении истца ФИО1 возбуждено (следует из информации с сайта ФССП России) не менее 7 исполнительных производств на значительные суммы 546472, 86 руб., 600834, 36 руб., 256916, 40 руб., 252186,90 руб. и т.д., что суд расценивает как факт отсутствия у истца финансовой возможности для передачи займа в размере 600 000 руб.

К пояснениям ФИО1 о том, что денежные средства ему передала гражданская супруга ФИО3, которая оформила в банке кредит, суд относится критически, поскольку установлено и следует из судебных постановлений Арбитражного суда Самарской области от дата у последней имелась задолженность по кредитным обязательствам перед банками.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 600 000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании суммы займа в размере 600 000 руб., производные требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом с дата по дата в размере 78 205,47 руб., суммы госпошлины в размере 9 200 руб. также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону представлять доказательства заявленных требований или возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что судом установлено, что денежные средства в размере 600 000 руб. фактически не передавались ответчику ООО «Фабрика художественной ковки», в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа в размере 600 000 руб. отказано, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения встречных исковых требований ООО «Фабрика художественной ковки» о признании договора займа от дата незаключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ООО «Фабрика художественной ковки» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречный иск ООО «Фабрика художественной ковки» удовлетворить.

Признать договор займа от дата между ФИО1 и ООО «Фабрика художественной ковки» незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 21.11.2022г.

Судья подпись А.Х. Курмаева

.

.

.