УИД: 23RS0058-01-2023-003924-19

дело № 1-311/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 06 сентября 2023 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э.

с участием

государственного обвинителя –

прокурора Хостинского района г. Сочи Ведерникова Р.Е.

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Лытяка А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 05 августа 2022 года, примерно в 04 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился на остановке общественного транспорта «Приморье», расположенной в районе дома № 99 «А» по Курортному проспекту Хостинского района города Сочи, где у него возник словесный конфликт с Потерпевший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровья, с помощью металлической трубы, используемой в качестве оружия, умышлено нанес множественные удары (не менее четырех) в область туловища и лица Потерпевший, причинив последнему согласно заключению эксперта №-М от 10 августа 2022 года повреждения в виде ушибленной раны спинки носа, перелома костей носа, которые расцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинённой травмы (до 21 дня включительно), а также закрытую травму правой половины грудной клетки, переломы 8, 10, 11 ребер, пневмоторакс, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Все установленные повреждения у Потерпевший образовались от воздействий тупого твёрдого предмета, в срок, не противоречащий обстоятельствам дела.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом ФИО1 от дачи показаний оглашены его показания, полученные в ходе предварительного следствия.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, 04 августа 2022 года он совместно со своей сожительницей Свидетель №2 находились дома, занимался домашним делами. Примерно в 23 часа на автобусной остановке «Приморье» по Курортному проспекту города Сочи они вдвоем начали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного к ним пришел их знакомый Потерпевший, который начал распивать спиртное вместе с ними. Находясь в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший, начал устраивать скандал из-за того, что ФИО1 отбил у него девушку, а именно Свидетель №2, которая ранее сожительствовала с Потерпевший Между подсудимым и Потерпевший произошел словесный конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга грубой нецензурной бранью, но удары друг другу не наносили. ФИО1 сильно разозлило, что Потерпевший оскорбляет его и его женщину, поэтому он решил причинить Потерпевший телесные повреждения. Так как Потерпевший выше его ростом, подсудимый направился в сарай, в котором проживает, где взял металлическую трубу, длиной примерно 50-60 см. и вернулся на автобусную остановку, где в это время находились Потерпевший и Свидетель №2 Подбежав к Потерпевший на расстояние вытянутой руки, подсудимый металлической трубой, которая находилась в его левой руке, начал наносить удары по различным частям тела Потерпевший: сначала он ударил трубой в область лица Потерпевший, от данного удара Потерпевший упал. Затем ФИО1 продолжил наносить удары металлической трубой в область туловища с правой стороны, ударил он примерно три раза по телу, всего нанес примерено четыре удара Потерпевший это время к ним на автобусную остановку пришел сосед Свидетель №1, который, видя происходящее, потребовал у ФИО1 прекратить наносить удары Потерпевший, так как за это могут посадить в тюрьму.

ФИО1 перестал избивать Потерпевший, к подсудимому подошла Свидетель №2 и забрала у него металлическую трубу. Затем Свидетель №2 и подсудимый вернулись в сарай и продолжили распивать спиртные напитки, при этом последний видел, что Потерпевший лежит на земле и ругается матом. Взяв дома канистру с водой, ФИО1 вернулся и помог Потерпевший умыться. В этот же день к подсудимому приехали сотрудники полиции, которым он признался, что причинил телесные повреждения Потерпевший, о чем написал явку с повинной.

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия по делу.

Так, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший установлено, что 04 августа 2022 года он ходил по улицам города Сочи, искал, с кем распить имеющее у него спиртное в количестве одной бутылки водки. С этой целью он пошел к своим знакомым Свидетель №2 и ФИО1 Подойдя к автобусной остановке «Приморье», расположенной по Курортному проспекту города Сочи, он увидел указанных лиц, которые также распивали спиртное. Потерпевший присоединился и они продолжили уже втроем. В состоянии алкогольного опьянения между Потерпевший, Свидетель №2 и ФИО1 случился скандал, потерпевший предложил Свидетель №2 жить с ним, поясняя, что ФИО1 не достоин ее, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Во время скандала, примерно в 04 часа 00 минут 05 августа 2022 года ФИО1 вышел из остановки и пошел в сторону сарая, в котором он проживал совместно с Свидетель №2 Примерно через 2-3 минуты ФИО1 вернулся, при этом в левой руке он держал металлическую трубу, длиной примерно 50-60 см., серебристого цвета. Подойдя к Потерпевший на расстояние вытянутой руки, ФИО1, держа металлическую трубу в своей левой руке, нанес потерпевшему один удар в область лица. От удара Потерпевший упал на землю и у него из носа потекла кровь. ФИО1, видя это, продолжил наносить удары и нанес еще примерно три удара в область туловища с правой стороны. После полученных ударов Потерпевший почувствовал колющую боль в области груди. В этот момент к ним на остановку пришел Свидетель №1, который потребовал от ФИО1 прекратить избиение, поясняя, что ФИО1 посадят в тюрьму. После этих слов ФИО1 перестал избивать потерпевшего и ушел. Потерпевший в это время потерял сознание от боли и пришел в себя когда принесли воду, чтобы он мог умыться. ФИО1 и Свидетель №2 ушли. По прошествии некоторого времени приехала «скорая помощь», которая увезла Потерпевший в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. От врачей ему стало известно, что у него сломаны ребра, а также имелись повреждения на лице. Данные телесные повреждения потерпевшему причинил ФИО1 металлической трубой, нанеся примерно четыре удара: один удар в область лица и три удара в область туловища.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по соседству с ним, в бесхозном сарае, проживали Потерпевший совместно с ФИО2, затем Свидетель №2 начала сожительствовать с ФИО1, на этой почве между Потерпевший и ФИО1 часто были скандалы, которые происходили во время распития спиртных напитков. 04 августа 2022 года примерно в 23 часа 00 минут Свидетель №1 лег спать. Проснулся он 05 августа 2022 года примерно в 04 часа 00 минут от криков, которые доносились со стороны автобусной остановки «Приморье» по Курортному проспекту города Сочи. Он решил выйти и посмотреть, что происходит. Он вышел на автобусную остановку, где увидел, что ФИО1 наносит удары предметом длиной примерно 50-60 см., по лежащему под скамейкой Потерпевший Свидетель видел, как ФИО1 нанес два удара находящимся у него в руках предметом Потерпевший по лицу, одновременно увидел на теле Потерпевший кровь. Видя происходящее, Свидетель №1 обратился к ФИО1 с просьбой прекратить избивать Потерпевший, пояснив, что ФИО1 за это посадят в тюрьму. После этих слов ФИО1 успокоился и пошел в сторону сарая, где проживал. Что происходило впоследствии, свидетелю не известно.

Оглашенными в судебном заседании показаниями Свидетель №2 установлено, что за время проживания в городе Сочи она начала сожительствовать с Потерпевший, затем познакомилась с ФИО1, к которому перешла жить. Из-за этого между ФИО1 и Потерпевший во время совместного распития спиртного на почве ревности происходили скандалы. 04 августа 2022 года в ночное время она совместно с ФИО1 начали распивать спиртные напитки на автобусной остановке «Приморье» по Курортному проспекту города Сочи. В это время к ним присоединился Потерпевший и они начали распивать спиртное втроем. Во время распития, Потерпевший, находясь в алкогольном опьянении, начал провоцировать скандал с ФИО1, оскорбляя ее грубой нецензурной бранью, поясняя, что он (Потерпевший) вступает с ней в половую связь, несмотря на то, что она живет с ФИО1 После этих слов ФИО1 направился в сарай, в котором они проживали, и вернулся обратно спустя примерно 5 минут. В руках у ФИО1 была металлическая труба (рукоятка от швабры), длиной примерно 50-60 см. Держа в левой руке данную металлическую трубу, ФИО1 подошел к Потерпевший на расстоянии вытянутой руки и начал наносить Потерпевший удары данной металлической трубой в область туловища и лица. ФИО1 нанес три или четыре удары Потерпевший этот момент к ним подошел сосед Свидетель №1 и потребовал, чтобы они успокоились и чтобы ФИО1 перестал наносить удары Потерпевший, иначе ФИО1 посадят в тюрьму. Услышав это, ФИО1 перестал избивать Потерпевший Она и ФИО1 пошли в сарай, где взяли канистру с водой и принесли ее на остановку, чтобы привести в чувство Потерпевший Умывшись, Потерпевший сел на скамейку на автобусной остановке, а они пошли к себе в сарай. Затем, насколько ей известно, Потерпевший забрала «скорая помощь», которая увезла его в больницу.

Также в судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 06 августа 2022 года с участием ФИО1, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Приморье», расположенная возле дома № 99 «а» по Курортному проспекту в Хостинском районе город Сочи, и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят фрагмент металлической трубы;

- протокол осмотра предметов от 03 июля 2023 года, согласно которому осмотрен фрагмент металлической трубы, изъятый 06 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия. Постановлением следователя осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;

- протокол проверки показаний на месте от 15 августа 2022 года с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому подсудимый указал место совершения преступления и подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого о причинении телесных повреждений Потерпевший;

- протокол очной ставки от 16 августа 2022 года, проведенной между потерпевшим Потерпевший и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Потерпевший дал показания о совершении в отношении него ФИО1 преступления;

- заключение эксперта №-М от 10 августа 2022 года, согласно которому у Потерпевший имеются телесные повреждения в виде ушибленной раны спинки носа, перелома костей носа, которые расцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинённой травмы (до 21 дня включительно), а также закрытая травма правой половины грудной клетки; переломы 8, 10, 11 ребер; пневмоторакс, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. Все установленные повреждения у Потерпевший образовались от воздействий тупого твёрдого предмета, в срок, не противоречащий обстоятельствам дела;

- протокол явки с повинной от 11 августа 2022 года, согласно которому ФИО1 признался в совершении им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения;

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в судебном заседании было адекватным.

Кроме того, согласно заключению эксперта № от 17 апреля 2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время.

На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства обвинения – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана и нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом предварительного следствия, не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует их по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Критерий определения тяжести телесных повреждений, причиненных Потерпевший, суд признает верным, поскольку данное обстоятельство установлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания, сторонами выводы эксперта не оспаривались. Кроме того, экспертом сделан вывод о допустимости образования телесных повреждений от ударов подсудимого.

Сам подсудимый не оспаривал факт нанесения потерпевшему повреждений, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, в деле имеется доказательство причинно-следственной связи между ударами, нанесенным подсудимым потерпевшему, и образовавшимися у последнего телесными повреждениями, квалифицирующимися как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Поскольку телесные повреждения у потерпевшего образовалось в результате ударов подсудимого, нанесенного фрагментом металлической трубы, суд считает обоснованным вмененный квалифицирующий признак «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он холост, имеет среднее образование, не работает, не состоит на учетах у психиатра и нарколога, по месту содержания под стражей характеризуется посредственно.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории тяжких, являющееся преступлением против жизни и здоровья.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К таковым суд не считает возможным отнести совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В деле не имеется допустимых доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого такого состояния в момент совершения преступления. К ним невозможно отнести показания свидетеля и потерпевшего о том, что подсудимый находился в состоянии опьянения, поскольку данные лица не являются специалистами в области наркологии, а в деле не имеется заключений специалистов или экспертов в подтверждение вышеуказанного состояния.

Более того, сам подсудимый ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не сообщал, что удары потерпевшему были спровоцированы нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого, суд считает необходимым, с учётом характера совершённого преступления, его тяжести, а также личности виновного, его имущественного и семейного положения, назначить наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание отсутствие в санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ иных видов основного наказания.

Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, так как считает возможным исправление ФИО1 без отбывания такового.

Кроме того, судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду назначить условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать тяжести содеянного подсудимым и всем обстоятельствам совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления в силу приговора оставить без изменения, после – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 16 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественное доказательство: фрагмент металлической трубы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинскй район) УВД по г. Сочи – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

К.К. Сидорук

на момент опубликования вступил в законную силу.

согласовано: судья: