Дело № 5-388/2022
Постановление
Республика Коми, Княжпогостский район,
г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136а 27 августа 2022 года
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанов И.А.,
при секретаре судебного заседания Бутыревой С.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, имеющего паспорт серии , родившегося в , проживающего по адресу: , зарегистрированного по адресу: ,
установил:
Должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол об административном правонарушении КН № 035049 от 27.08.2022, согласно которому 27.08.2022 в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: , совершил мелкое хулиганство. Правонарушение выразилось в том, что он в общественном месте безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, отрицая хулиганское поведение в подъезде дома, причин по которым ФИО4 его оговорила, не привел. ФИО1, пояснил, что отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, так как был не согласен с изложенными в нем обстоятельствами. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 не отрицал.
Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
За нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство) предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и объяснениями свидетеля ФИО4, которая дала объясненияпосле разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и административной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений.
Приведенные доказательства признаются судьей допустимыми, их
совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия квалифицируются как мелкое хулиганство. Позиция ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения опровергается материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не
установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается
Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, отягчающее ответственность обстоятельство, судья приходит к выводу о назначении в качестве наказания административного ареста. Именно такой вид наказания отвечает его целям.
Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, не имеется.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест на 5 (пять) суток.
На основании части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 часов 05 минут 27 августа 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.